Приговор № 1-3-5/2025 1-3-91/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 1-3-5/2025

1-3-5/2025

64RS-00015-03-2024-001881-43


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года р.п. Озинки

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агарева А.В.,

при секретаре Заграничновой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Озинского района Саратовской области Сафарова Б.Д.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов Кофановой Е.В., Лучкина Е.А.,

переводчика Б.Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

ФИО4 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 настоящего кодекса, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Данное преступление подсудимые совершили при следующих обстоятельствах.

Граждане <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не позднее 2 июля 2024 года, находясь по адресу: <данные изъяты> вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ и незаконный въезд в РФ с целью убытия в страны ЕЭС через территорию РФ, не имея надлежащего разрешения на право въезда в РФ, полученного в порядке, установленном законодательством РФ.

2 июля 2024 года, в дневное время, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 действуя совместно во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный въезд в РФ, воспользовавшись услугами такси, выехали из <данные изъяты> и прибыли к месту, расположенному в непосредственной близости от Государственной границы РФ.

3 июля 2024 года, не позднее 18 часов 00 минут, продолжая действовать во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы РФ и незаконный въезд на территорию РФ, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в отсутствии действительных документов на право въезда в РФ, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ, в нарушение ст. 6 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», устанавливающей обязанность для иностранных граждан при въезде в РФ и выезде из РФ предъявлять действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые в РФ в этом качестве, и визу, в нарушение ст. 9 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» (далее по тексту - Закон №4730-I), определяющей, что пересечение Государственной границы РФ лицами в соответствии с законодательством РФ осуществляется только в специально установленных пунктах пропуска, в нарушение ст. 11 Закона №4730-I, устанавливающей обязательство пересечения Государственной границы РФ лицами в установленных и открытых пунктах пропуска через Государственную границу РФ, двигаясь пешком по полю, преодолев ограждение из колючей проволоки, незаконно пересекли Государственную границу РФ в Озинском районе Саратовской области, на участке местности, расположенном в 500 м юго-западнее от пограничного знака № 542, в 4,1 км южнее п. Горный Озинского района Саратовской области, в 2,1 км юго-восточнее высоты с отм. 143,3, после чего проследовали по своему усмотрению вглубь территории Российской Федерации.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ признали полностью и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимые добровольно, после консультации со своими защитниками заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Преступление, в котором обвиняются подсудимые, относится к категории средней тяжести, за которое наказание не превышает 5 лет лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Суд квалифицирует действия подсудимых по ч. 3 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 настоящего кодекса, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые, являясь иностранными гражданами, зная, что у них отсутствуют действительные документы на право въезда в РФ, заранее договорившись между собой, действуя согласованно, пересекли Государственную границу Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, их характеристики, личности подсудимых, состояние их здоровья и их близких родственников, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Как личность ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего и малолетних детей.

Как личность ФИО2 характеризуется положительно, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Как личность ФИО3 характеризуется положительно, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Как личность ФИО4 характеризуется положительно, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Учитывая все данные в совокупности, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку исправление подсудимых невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывая личности подсудимых, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили преступление, которое относится к категории средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывали, в связи с чем, суд, согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет им отбывание наказания в колонии-поселении.

Совершенное подсудимыми преступление относится к категории преступлений средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного расследования произведены оплаты труда адвокату Кофановой Е.В. в размере 22260 рублей и адвокату Лучкину Е.А. в размере 22260 рублей за осуществление защиты обвиняемых, которые суд в силу требований ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками.

Однако, учитывая, что на территории Российской Федерации подсудимые какого-либо источника дохода или средств к существованию, близких родственников, которые могли бы оказать им материальную помощь, не имеют, являются гражданами другого государства, то суд приходит к выводу об имущественной несостоятельности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, а поэтому они подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 5 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время содержания его под стражей с 5 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО3 наказания время содержания его под стражей с 5 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Мотавакела Хамеда признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО4 наказания время содержания его под стражей с 5 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон марки «Samsung SM-F055F/DS» передать по принадлежности осужденному ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Агарев