Решение № 2А-696/2026 2А-696/2026(2А-7088/2025;)~М-5937/2025 2А-7088/2025 А-696/2026 М-5937/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 2А-696/2026

№а-696/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 г. <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Князевой Д.П.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИНФС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании с последнего задолженности по платежам в бюджет по:

- налогу на имущество физических лиц за период 2023 г. в размере 14 891.63 руб.;

- земельному налогу за период 2023 г. в размере 1 555,43 руб.;

- пени, начисленные в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов в размере 2 333.58 руб., в общей сумме 18 780,64 руб.

Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что административный ответчик в спорный период имел в собственности указанные в налоговых уведомлениях объекты недвижимого имущества. В установленный законом срок ответчик не уплатил недоимку по налогам за заявленные период, в результате чего, образовалась указанная в административном иске задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога и сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ введены понятия единого налогового платежа и единого налогового счета (далее - ЕНС).

Согласно п. 3 ст. 11.3 НК РФ сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Сальдо ЕНС может быть:

- положительным (если общая сумма, перечисленная в качестве ЕНП, больше совокупной обязанности по уплате налогов и сборов);

- отрицательным (если общая сумма, перечисленная в качестве ЕНП, меньше совокупной обязанности по уплате налогов и сборов);

- нулевым (если общая сумма, перечисленная в качестве ЕНП, равна совокупной обязанности по уплате налогов и сборов).

Отрицательное сальдо ЕНС свидетельствует о наличии у налогоплательщика задолженности.

Согласно сведениям, представленным регистрирующим органом в налоговый орган, административный ответчик является плательщиком налога за налоговый период 2023 г. на имущество физических лиц, т.к. на него в установленном законом порядке зарегистрировано (было зарегистрировано) следующее объекты недвижимости:

- квартира по адресу: <адрес> кадастровым номером 50:28:0000000:3991, за которую был начислен налог в размере 1 373.00 руб.;

- жилой дом по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес> кадастровым номером 50:33:0020554:707, за которую был начислен налог в размере 16 750.00 руб.;

В соответствии со ст. 388 НК РФ административный ответчик является плательщиком земельного налога.

По данным органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на объект недвижимости (а именно земельные участки) и сделок с ним, а также органов, осуществляющих государственный технический учет, административный ответчик имеет (имел) в собственности земельные участки, за которые налоговым органом был исчислен земельный налог:

- земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020554:28 по адресу: <адрес>, д. Алфимово, <адрес>, д, 11.

Налог на указанный земельный участок за 2023 год составил 2 723.00 руб.

Административному ответчику были начислены налог на имущество физических лиц, земельный налог, пени по налоговым обязательствам.

В силу статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Как видно из материалов дела, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ, в связи с неуплатой налога в установленный срок, налоговым органом в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ и направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженностей по налогам и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За неуплату в установленный срок налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Доказательства того, что ФИО2 недоимка по налоговым обязательствам оплачена частично либо полностью, последним в материалы дела не представлено.

Поскольку стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, предоставленные административным истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит обоснованными требования ИФНС о взыскании административного ответчика задолженности по:

- налогу на имущество физических лиц за период 2023 г. в размере 14 891.63 руб.;

- земельному налогу за период 2023 г. в размере 1 555,43 руб.

Суд не может согласиться с требованиями административного истца о взыскании с ФИО2 суммы пени, начисленную в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов в размере 2 333,58 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 422-О, обязанность по уплате пеней производна от основного обязательства и является не самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. После истечения срока взыскания самой задолженности по налогу, пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

Налоговый орган, несмотря на неоднократно направленные запросы, не указал по каким налогам, за какие периоды начислены пени, не подтвердил обоснованность начисления таких пеней, доказательств в обоснование заявленных требований, расчет пеней не представил, поэтому в удовлетворении требований о взыскании пеней по ЕНС надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИНФС России по <адрес>, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по платежам в бюджет по: налогу на имущество физических лиц за период 2023 г. в размере 14 891.63 руб.; земельному налогу за период 2023 г. в размере 1 555,43 руб., а всего взыскать 16 447,06 руб.

В удовлетворении требований ИФНС России по городу <адрес> о взыскании с ФИО2 пени, начисленные в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов в размере 2 333,58 руб. –отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.П. Князева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.