Решение № 12-81/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 12-81/2017

Главная

Карта сайта

Дело № 12-81/2017


РЕШЕНИЕ

г. Саранск 15 июня 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Куринова Л.Ю.,

при секретаре Козеевой А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 18810013160000817580 инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 04 мая 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 КоАП Российской Федерации и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

постановлением № 18810013160000817580 инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 04 мая 2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Исходя из указанного постановления, административное правонарушение выразилось в том, что 04 мая 2017 года в 14 часов 00 минут по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, на ул. Косарева, д.118, водитель ФИО1 управлял транспортным средством, перевозил груз – деревянные поддоны, не имея при себе путевого листа.

В жалобе, поданной в районный суд, ФИО1 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 04 мая 2017 года. В обоснование жалобы указал, что 04 мая 2017 года он управлял грузовым автомобилем, принадлежащем его супруге ФИО2, на основании доверенности и перевозил свои личные вещи, которые в последствии безвозмездно передавал ООО «Вертикаль». Сопроводительные транспортные документы от ООО «Вертикаль», а именно товарно-транспортная накладная и счет-фактура были предоставлены им сотруднику ГАИ. Он является физическим лицом и не выполняет никаких коммерческих грузоперевозок и не может выписывать путевые листы. Часть 2 статьи 12.3 КоАП Российской Федерации требует от водителя или путевой лист или товаро-транспортные документы. Он представил товаро-транспортные документы.

При рассмотрении дела ФИО1 доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным. Просил прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Судье объяснил, что при себе у него имелись товаро-транспортные документы на деревянные поддоны, которые он представил сотруднику ГАИ, что является достаточным, поскольку часть 2 статьи 12.3 КоАП Российской Федерации требует, что водитель должен при себе иметь либо путевой лист либо товаро-транспортные накладные. Деревянные поддоны, которые он перевозил на грузовом автомобиле, принадлежат ему лично, он их передает безвозмездно в ООО «Вертикаль», а уже ООО «Вертикаль» их передаёт другому юридическому лицу. 04 мая 2017 года данный груз он вез в ПАО «Мордовцемент».

Допрошенный при рассмотрении дела в качестве свидетеля инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия П. суду показал, что 04 мая 2017 года в 14 часов 00 минут по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, на ул. Косарева, д.118, им был остановлен водитель ФИО1, который управлял грузовым транспортным средством, перевозил груз – деревянные поддоны, не имея при себе путевого листа. Данный документ является обязательным, поскольку ФИО1 осуществлял перевозку груза.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно статьям 2 и 6 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" груз - материальный объект, принятый для перевозки в установленном порядке; путевой лист - документ, служащий для учета и контроля работы транспортного средства, водителя.

Запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

Согласно пункту 9 Приказа Минтранса Российской Федерации от 18 сентября 2008 года N 152 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов" путевой лист оформляется на каждое транспортное средство, используемое юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем для осуществления перевозок грузов, пассажиров и багажа автомобильным транспортом.

В силу пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в установленных случаях путевой лист.

Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе, в предусмотренных законодательством случаях, путевого листа, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что 04 мая 2017 года в 14 часов 00 минут по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, на ул. Косарева, д.118, водитель ФИО1 управлял грузовым транспортным средством и перевозил груз – деревянные поддоны, не имея при себе путевого листа, чем нарушил требования части 2 статьи 6 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.3 КоАП Российской Федерации.

В связи с чем, доводы ФИО1 о том, что наличие путевого листа является необязательным, отклоняются судом.

Доводы ФИО1 о том, что он перевозил груз в личных целях и сам себе не мог выписать путевой лист, также признаются судьей не состоятельными и не могут служить основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно счету-фактуре <...> от 04 мая 2017 года, который имеется в материалах дела и который ФИО1 представил сотруднику ГАИ, перевозимый ФИО1 груз (поддон деревянный новый в количестве 796 штук, стоимостью 152 904, 40 руб.), принадлежит продавцу – ООО «Вертикаль», грузополучателем является ПАО «Мордовцемент».

Таким образом, в момент перевозки данного груза, владельцем данного груза являлось ООО «Вертикаль», ФИО1 перевозил груз юридического лица, следовательно, автомобиль использовался юридическим лицом для осуществления перевозки груза.

Груз перевозился грузополучателю ПАО «Мордовцемент», расположенному по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район, пос. Комсомольский.

Согласно пункту 2 Обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов, утвержденных Приказом Минтранса РФ от 18.09.2008 N 152, обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов применяют юридические лица и индивидуальные предприниматели, эксплуатирующие легковые автомобили, грузовые автомобили, автобусы, троллейбусы и трамваи.

Путевой лист используется для фиксации технического состояния транспортного средства, а значит, является важным моментом для обеспечения безопасности дорожного движения. Правила по обеспечению безопасности, в т.ч. по оформлению путевого листа, обязаны соблюдать все участники дорожного движения.

Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в пункте 1 статьи 20 обязывает всех участников дорожного движения соблюдать Правила обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

Судья считает, что занятая ФИО1 позиция, направленная на отрицание своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП Российской Федерации, является избранным способом защиты, имеющим своей целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах, на основании представленных доказательств, их оценки в совокупности, судья районного суда приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП Российской Федерации.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП Российской Федерации, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

Административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей назначено ФИО1 в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.3 КоАП Российской Федерации, справедливо с учетом характера совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление от 04 мая 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 26.11. КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

постановление № 18810013160000817580 инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 04 мая 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 КоАП Российской Федерации -оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На решение судьи может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья Л.Ю.Куринова