Приговор № 1-99/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело №__________________________________________________


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 11.05.2017

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Климанова А.Н., подсудимого ФИО1, защитника Мосалевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут, ФИО1 находясь в принадлежащей Потерпевший №1 <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с последним и ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, воспользовался тем, что Потерпевший №1 уснул, а ФИО4 вышел из комнаты, с дивана, находящегося в зале вышеуказанной квартиры, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телефон марки «Samsung Galaxy J1» стоимостью 7 890 рублей, чехол к телефону стоимостью <***> рублей и с находящимися внутри телефона: картой памяти марки «Sandisk ultra» 16 Гб стоимостью 599 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9 488 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшим.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не привлекался, кроме этого суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления и добровольный возврат похищенного.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ суд не находит, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и замены лишения свободы на принудительные работы, кроме того суд приходит к выводу о том, что наказание не может быть назначено подсудимому с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая то, что преступление подсудимым совершено в период условно-досрочного освобождения, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности сохранения и об отмене условно-досрочного освобождения, постановленного Зубово-Полянским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «Б» ч.7 ст.79 УК РФ и назначает подсудимому наказание с применением ст. 70 УК РФ.

Наказание осужденный на основании п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать в колонии строгого режима.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1(один) год 8(восемь) месяцев лишения свободы.

На основании п. «Б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение, постановленное Зубово-Полянским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание 1(один) год 9(девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: телефон марки «Samsung Galaxy J1», чехол к телефону, карту памяти марки «Sandisk ultra» 16 Гб, две сим-карты, коробку из-под телефона и кассовый чек, возвращенные Потерпевший №1 – оставить у них по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А. Жуков