Решение № 2-2449/2020 2-2449/2020~М-2054/2020 М-2054/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-2449/2020

УИД 38RS0031-01-2020-003325-11


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2449/2020 по иску ООО Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по госпошлине,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 23.07.2014 между ООО Микрокредитной компанией «ВЛ-ФИНАНС» (далее - Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик) в простой письменной форме был заключен договор денежного займа № №(далее - Договор), по которому ФИО2 обязана была выплатить сумму денежного займа в размере 70 000 руб., проценты на сумму займа в размере 25 200 руб., сумму по дополнительному соглашению в размере 10 510 руб. Всего: 105 710 руб.

Истец ООО Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» свои обязательства по указанному Договору выполнила в полном объеме путем выдачи указанной суммы Заемщику из кассы Займодавца.

Однако за весь период действия Договора Ответчиком выплачена лишь часть суммы долга в размере 39 662,01 руб.

В настоящее время Ответчик ФИО2 нарушает свои обязательства по надлежащему исполнению условий Договора, по возврату суммы долга. Задолженность по внесению очередных платежей фактически существует с июня 2015 года.

В связи с этим сотрудниками ООО Микрокредитной компании «ВЛ-ФИНАНС» как в устной, так и в письменной форме сообщалось Ответчику о необходимости погасить возникшую задолженность. Однако Ответчиком до настоящего времени меры по оплате задолженности не предприняты.

Таким образом, на момент подачи искового заявления задолженность по договору у Ответчика составляет 66 047,99 руб.

Согласно п. 5.1 Договора № № 23.07.2014 при нарушении Заемщиком условий настоящего Договора потребительского займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора.

Согласно п. 12 Договора № № 23.07.2014 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и/или уплате процентов на сумму займа он обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 20% годовых от просроченной (неуплаченной в срок) суммы за весь период просрочки (в случае, если по условиям настоящего Договора потребительского займа на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются), или в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям настоящего Договора потребительского займа проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются).

По состоянию на **/**/**** Ответчик в соответствии с Договором должен уплатить пени в размере 48 496 руб.

В связи с подачей искового заявления Истцом ООО Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» уплачена государственная пошлина в размере 2 781 руб.

05.07.2019 мировым судьей судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 долга в размере 114 543,09 руб.

13.09.2019 определением мирового судьи данный судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО2 о несогласии с взысканием суммы долга по договору займа.

Просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 88 828,99 руб., из них: сумма долга по кредитному договору – 66 047,99 руб.; сумма пени – 20 000 руб.; сумма уплаченной государственной пошлины – 2 781 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представителя письменный отзыв, в котором заявила о пропуске срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 23.07.2014между ООО Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа № №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 70 000 руб. на срок 24 месяца под 31,46 % годовых (полная стоимость кредита), а заемщик обязался возвратить полученный кредит иуплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Срок действия договора – в течение 24 месяцев от даты договора. Заемщик обязуется вернуть кредитору сумму займа, а также оплатить проценты на сумму займа не позднее 26.07.2016.

Согласно п. 6 договора потребительского займа, оплата кредитору суммы займа, а также процентов на сумму займа производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами, предусмотренными в графике платежей. На момент подписания договора количество платежей 24, размер одного платежа – 3966,67 рублей, срок уплаты – не позднее 26-го числа каждого месяца.

Кредитором выдана ответчику сумма денежных средств в размере, определенном условиями кредитного договора, в связи с чем обязательства в части предоставления денежных средств истцом исполнены.

Как следует из доводов иска, заемщик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, согласно представленному расчету платежей заемщиком произведена оплата на сумму 45981,16 рублей, размер задолженности составляет 134 339 руб., из них: сумма долга по кредитному договору – <***> 528,84 руб.; сумма пени – 20 000 руб.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Договором потребительского займа от 23.07.2014 предусмотрены периодические ежемесячные платежи. Согласно представленному графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, последний платеж должен был быть осуществлен 26.07.2016.

Ввиду прекращения заемщиком исполнения своих обязательств (последний платеж им был произведен 26.04.2015), 01.07.2019 кредитор обратился к мировому судье судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа (дело №).

Судебный приказ, вынесенный 05.07.2019, был отменен на основании определения мирового судьи от 13.09.2019.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ в Постановлении от 29.09.2015 № 43 в п. 18, в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обратился в суд после отмены судебного приказа с настоящим иском 20.07.2020, то есть по истечении более 8 месяцев, в связи с чем пропустил срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по договору.

На основании изложенного, в соответствии с положениями ст. 199 Гражданского кодекса РФ, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ООО Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца.

Судья: О.П. Коткина