Приговор № 1-142/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-142/2024

№ 1-142(1)/2024

64RS0028-01-2024-001305-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лескина А.Г.,

при секретаре Воеводиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Артемова В.В.,

защитника – адвоката Носкова В.А., представившего удостоверение № 1838 и ордер № 030476 от 29 мая 2024 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ча, <Данные изъяты>, судимого приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 12 октября 2022 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, за что подвергнутого наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, которое отбыто 18 июня 2023 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 12 февраля 2010 г. ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – Несовершеннолетний № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с 10 февраля 2010 г. и до его совершеннолетия в пользу А.А,А..

15 июля 2014 г. судебным приставом-исполнителем Пугачевского РОСП УФССП России по Саратовской области возбуждено исполнительное производство <Номер>. В рамках исполнения требований исполнительного документа судебным приставом ФИО1 были разъяснены меры принудительного взыскания алиментов, его обязательства о трудоустройстве, предоставлении сведений о месте работы, добровольной выплате алиментов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 17 ноября 2023 г., вступившим в законную силу 28 ноября 2023 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

Несмотря на это, ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутым административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, находясь по месту своего постоянного проживания по адресу: <Адрес>, достоверно зная о решении суда, при этом осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего несовершеннолетнего ребенка, вновь не уплатил алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01 февраля 2024 г. по 29 февраля 2024 г., а затем начиная с 01 марта 2024 г. по 15 мая 2024 г. продолжил уклоняться, при этом произведя две незначительные выплаты, а именно в марте 2024 года в размере 4 000 рублей и в апреле 2024 года в размере 4 000 рублей, а всего в общей сумме 8 000 рублей, что несоразмерно основной сумме задолженности по алиментам. Таким образом, ФИО1, достоверно зная о решении суда, начиная с 01 мая 2024 г. по 15 мая 2024 г., то есть по истечению двух месяцев неуплаты алиментов, уклонялся от их выплаты, при этом являясь трудоспособным лицом мер к официальному трудоустройству не предпринимал.

Согласно представленному расчету, ФИО1 имеет задолженность по невыплаченным алиментам за период с 01 февраля 2024 г. по 15 мая 2024 г. в сумме 60 306 руб. 74 коп., из которых 19 608 руб. 00 коп. – сумма задолженности по невыплаченным алиментам за период с 01 февраля 2024 г. по 29 февраля 2024 г. Общая сумма задолженности ФИО1 по невыплаченным алиментам, за период с 15 июля 2014 г. по 15 мая 2024 г., составляет <Данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, содержащихся на л.д. 60-62 в т. 1, установлено, что он является трудоспособным лицом, инвалидности или какого-либо заболевания, препятствующего трудоустройству, не имеет. Ранее он состоял в официальном браке с А.А,А. В период брака у них родился сын Несовершеннолетний № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В феврале 2010 года А.А,А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. По решению мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 12 февраля 2010 г. он обязан выплачивать алименты на содержание сына – Несовершеннолетний № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и/или иного дохода до его совершеннолетия в пользу А.А,А. После выдачи исполнительного документа, алименты на содержание сына он выплачивал не регулярно и не в полном объеме. В результате длительной невыплаты алиментов, 17 ноября 2023 г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ. После привлечения его к административной ответственности, в период с 01 февраля 2024 г. по 15 мая 2024 г., в счет алиментов на содержание сына им произведены две выплаты, а именно в марте 2024 года в размере 4 000 рублей и в апреле 2024 года в размере 4 000 рублей, а всего в общей сумме 8 000 рублей. Кроме данных незначительных выплат, более в счет погашения задолженности по алиментам ФИО1 в указанном периоде никаких перечислений не производил, нарочно денежных средств не передавал, какой-либо иной добровольной материальной помощи в содержании сына бывшей супруге не оказывал. В полном объеме алименты он не выплачивал, поскольку не имеет официального заработка, проживает на денежные средства, полученные случайных заработков, которых хватает только на свое содержание. С расчетом задолженности по алиментам на содержание сына он ознакомлен и согласен. Свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо собственного признания, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Несовершеннолетний № 1 – А.А,А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 34-36 в т. 1, из которых следует, что ранее она состояла в официальном браке с ФИО1 В период брака у них родился сын Несовершеннолетний № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ноябре 2010 года она обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного документа о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. По решению мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 12 февраля 2021 г. ФИО1 обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание сына – Несовершеннолетний № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и/или иного дохода до его совершеннолетия. С момента выдачи исполнительного документа, алименты на содержание сына ФИО1 выплачивал не регулярно и не в полном объеме. Кроме того, ей известно, что 17 ноября 2023 г. в результате длительной невыплаты алиментов ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности, в период с 01 февраля 2024 г. по 15 мая 2024 г., в счет выплат по алиментам на содержание сына от ФИО1 поступило два платежа, а именно: в марте 2024 года в размере 4 000 рублей и в апреле 2024 года в размере 4 000 рублей, а всего в общей сумме 8 000 рублей. Кроме данных незначительных платежей никакой иной добровольной материальной помощи в содержании несовершеннолетнего ребенка ФИО1 не оказывал. Алименты от ФИО1 могли оказать ей существенную помощь в содержании ребенка, однако он от их выплаты уклоняется, на работу не устраивается, алименты в добровольном порядке в полном объеме не выплачивает.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 22-24 в т. 1, из которых следует, что она работает судебным приставом-исполнителем ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам ГУ ФССП России по Саратовской области. 15 июля 2014 г. на основании исполнительного документа <Номер>, выданного 12 февраля 2010 г. мировым судьей судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области в отношении ФИО1 о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, было возбуждено исполнительное производство <Номер>. В рамках исполнения требований исполнительного документа ФИО1 были разъяснены меры принудительного взыскания алиментов, его обязательства о трудоустройстве, предоставлении сведений о месте работы, добровольной выплате алиментов. В рамках исполнительного производства проверялось имущественное положение ФИО1, в ходе проверки какого-либо имущества, на которое по закону могло быть обращено взыскание, у него не установлено. В результате невыплаты алиментов, 17 ноября 2023 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения его к административной ответственности, в период с 01 февраля 2024 г. по 15 мая 2024 г., в счет выплат по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка от ФИО1 поступило два платежа, а именно: в марте 2024 года в размере 4 000 рублей и в апреле 2024 года в размере 4 000 рублей, а всего в общей сумме 8 000 рублей. Кроме данных незначительных выплат, более никаких перечислений в счет погашения задолженности по алиментам ФИО1 в указанном периоде не производил.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 18-19 в т. 1, из которых следует, что она является работником ТЦЗН по Пугачевскому району, в период с 01 февраля 2024 г. по 15 мая 2024 г. ФИО1 в территориальный центр занятости населения по месту жительства и регистрации за помощью в трудоустройстве не обращался, на учете в ТЦЗН по Пугачевскому району в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

рапортом судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 об обнаружении признаков состава преступления, на л.д. 4 в т. 1, согласно которому ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 12 февраля 2010 г., достоверно зная о решении суда, в период с 01 февраля 2024 г. по 15 мая 2024 г. выплаты по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме не производил, никаких мер для трудоустройства и погашения задолженности по алиментам не предпринимал;

копией судебного приказа <Номер> от 12 февраля 2010 г, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области, на л.д. 5 в т. 1, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – Несовершеннолетний № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с 10 февраля 2010 г. и до его совершеннолетия в пользу А.А,А.;

копией постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства, на л.д. 6 в т. 1, согласно которому 15 июля 2010 г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство <Номер> о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка;

постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, на л.д. 29 в т. 1, согласно которому сумма задолженности по алиментам ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына, за период с 01 февраля 2024 г. по 15 мая 2024 г., с учетом внесенных им платежей и суммы, полученной в результате мер принудительного исполнения, составила 60 306 руб. 74 коп., из которых 19 608 руб. 00 коп. – сумма задолженности по невыплаченным алиментам за период с 01 февраля 2024 г. по 29 февраля 2024 г. Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам за весь период составляет <Данные изъяты>;

справкой начальника ТЦЗН по Пугачевскому району ГКУ СО «ЦЗН Саратовской области» Свидетель №2 от 15 мая 2024 г., на л.д. 21 в т. 1, из которой следует, что ФИО1 на учете в территориальном центре занятости населения по месту жительства в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает;

копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 17 ноября 2023 г., вступившим законную силу 28 ноября 2023 г., и материала об административном правонарушении, на л.д. 16 и 47-56 в т. 1, согласно которым ФИО1, в период с 01 июня 2023 г. по 31 октября 2023 г., без уважительных причин в нарушение решения суда выплаты по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына не производил, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимый сам признает вину в неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Его показания подтверждаются показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым данного преступления.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено. Согласно справкам медицинского учреждения он с марта 2000 года состоит на диспансерном учете у врача-психиатра с диагнозом: «Параноидная шизофрения» (т. 1 л.д. 86).

Согласно заключению комиссии экспертов <Номер> от 10 июня 2022 г., в настоящее время и в момент совершения преступления ФИО1 обнаруживал признаки <Данные изъяты>. По своему психическому состоянию ФИО1 может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, а также может адекватно давать показания, предстать перед судом. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств дела, являются экспертами высшей квалификационной категории, а поэтому в своей достоверности сомнений не вызывают.

Несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 психического расстройства, суд, оценив его действия и его поведение в совокупности в момент инкриминируемого ему деяния, в процессе предварительного следствия и судебного заседания, при этом учитывая выводы экспертов, согласно которым в настоящее время он может предстать перед судом, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая изложенное, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ по признаку – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе состояние здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: наличие у него заболевания, а также признание им своей вины в совершении инкриминируемого деяния и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления при очевидных обстоятельствах. Место, время и обстоятельства преступления были установлены судебным приставом-исполнителем ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам ГУ ФССП России по Саратовской области независимо от ФИО1, которым органам дознания не было предоставлено новой, до того им неизвестной информации.

При изложенных обстоятельствах, факты признания ФИО1 вины и дача соответствующих показаний, а также объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил обстоятельства совершения преступления, не могут быть расценены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1, по делу не установлено.

При определении и назначении наказания, суд исходил из принципа справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде исправительных работ, что обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

При этом, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 и 73 УК РФ.

Кроме того, в ходе проведения предварительного расследования по уголовному делу адвокату Носкову В.А. выплачено вознаграждение в размере 4 938 руб. за счет средств федерального бюджета.

В соответствие с п. 5 ч. 2 ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с осужденного, а также с лица, уголовное дело или уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, учитывая, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении находящихся на иждивении ФИО1 детей, суд считает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и за содеянное назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить с ФИО1 ча от взыскания процессуальных издержек в сумме 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Г. Лескин