Приговор № 1-116/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-116/2019

Дело №1-116/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Никаноровой М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Невельского межрайонного прокурора Журавлевой В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника Агафоновой О.В., представившей удостоверение ** и ордер ** Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего **, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

11.06.2019 Невельским районным судом Псковской области по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по приговору Невельского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком в 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сбыл поставлен на учет в Великолукском межрайонном филиале УИИ УФСИН России по Псковской области.

ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки «**» без государственных регистрационных знаков, являясь лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, из личной заинтересованности, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение на указанном автомобиле от дома №**, расположенного по <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут был остановлен сотрудниками службы ОГИБДД МО МВД России «Невельский» возле дома №**, расположенного по <адрес>.

В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотестора «PRO-100 touch №850906» ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минуты у ФИО1 установлен факт алкогольного опьянения с концентрацией этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0,876 мг/л.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Тем самым имеются условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд находит правильной определенную дознавателем квалификацию действий подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим за преступление небольшой тяжести, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача психоневролога и нарколога ГБУЗ «Невельская МБ» не состоит, по данным меддокументации ГБУЗ «Невельская МБ» хронических заболеваний не имеет.

Согласно заключению наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ** ФИО1 алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается.

Учитывая характеризующие данные, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого в момент совершения преступления и после, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в предоставлении органам дознания информации об обстоятельствах совершения преступления, даче полных и подробных показаний, способствующих расследованию, наличие на иждивении малолетнего ребенка – сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежит.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного МО МВД России «Невельский» П.С.И. подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к уголовной ответственности, жалоб со стороны соседей на него в МО МВД России «Невельский» не поступало.

Из характеристики заместителя главы Администрации СП «Артемовская волость» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 проживает в д.<адрес> данного сельского поселения, за время проживания на территории сельского поселения жалоб от жителей на ФИО1 в Администрацию СП «Артемовская волость» не поступало.

Согласно характеристике заместителя председателя по кадрам ** ФИО1 работает в данной организации ** с ДД.ММ.ГГГГ, за период работы зарекомендовал себя с положительной стороны, добросовестно относится к своим обязанностям, нарушений трудовой дисциплины не имел.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, положительные характеристики, наличие у подсудимого постоянного места работы, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Невельского районного суда Псковской области от 11 июня 2019 года, и в целях исправления подсудимого назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «**» без государственных регистрационных знаков, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению законному владельцу.

Имеющие по делу процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в ходе дознания в размере 2700 руб. взысканию с подсудимого не подлежат согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 460 (четыреста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Приговор Невельского районного суда Псковской области от 11 июня 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «**» без государственных регистрационных знаков, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в ходе дознания в размере 2 700 (две тысячи семьсот) руб. отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе или в отдельном заявлении.

Судья Н.В. Иванова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.