Постановление № 5-11/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 5-11/2026

Дело <№>

УИД <№>RS0<№>-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

село Суг-Аксы 24 апреля 2026 года

Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Салчак А.О., при переводчике ФИО2, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Ооржака С-Б.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <АДРЕС> Республики Тыва, гражданина РФ, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» лейтенантом полиции ФИО3 23 апреля 2026 года в 21 часов 00 минут составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Ооржака С-Б.Ш. за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Ооржак С-Б.Ш. в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, полностью признал вину, пояснил, что раскаивается в содеянном, осознал неправомерность своего поведения, просил назначить ему штраф.

Выслушав пояснения Ооржака С-Б.Ш., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по направлению по обеспечению правопорядка в общественных местах.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина привлекаемого лица в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» лейтенанта полиции ФИО3 следует, что 22 апреля 2026 года в 19 часов 08 минут на его служебный номер поступило телефонное сообщение от и.о. председателя администрации с. Алдан-Маадыр ФИО4 о том, что ей позвонила гражданка ФИО5, которая сообщила, что граждане Субудай и Суй-Белек нападают с ножом на неё и её семью, находясь на территории огорода в задней части их дома. В ходе проверки данного сообщения было установлено, что, находясь на территории огородов домов <№><АДРЕС>, гражданин ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вооружившись складным ножом, словесно угрожал убийством, также размахивал своим складным ножом, создавая непосредственную угрозу жизни и здоровью в отношении членов семьи ФИО5 Также гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе вышеуказанной конфликтной ситуации, вооружившись деревянной палкой, ударил в область левого уха гражданина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе поисковых мероприятий совместно с УУП лейтенантом полиции ФИО7 в 20 часов 05 минут вышеуказанные граждане были обнаружены на возле <АДРЕС>. Вышеуказанные лица при виде служебного автотранспорта полиции попытались скрыться, перелезая через забор вышеуказанного дома. Высадившись из служебного транспорта, сотрудник потребовал остановиться данным гражданам, на что данные лица, не отреагировав на требование, продолжили убегать через ограды домов <№><АДРЕС>. Было осуществлено незамедлительное преследование данных лиц. В ходе преследования на территории огорода <АДРЕС>, гражданин Ооржак С-Б.Ш. был задержан. При задержании Ооржак С-Б.Ш. оказывал активное физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование и отказывался пройти в служебное транспортное средство для доставления в ОВД. От Ооржака С-Б.Ш. потребовано прекратить свое сопротивление, но гражданин Ооржак С-Б.Ш. не переставал сопротивляться. Далее согласно п. 1 ч. 1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции», была применена физическая сила, боевой прием борьбы «загиб руки за спину», а также в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции» было применено средство сковывания движения - наручники БОС. Для дальнейшего разбирательства гражданин Ооржак С-Б.Ш. был доставлен в ОП № 2 (дислокация с. Суг-Аксы) МО МВД России «Дзун-Хемчикский». В ходе задержания и доставления в ОВД, гражданину Ооржак С-Б.Ш. физический или иной вред не причинён. Таким образом, в отношении Ооржак С-Б.Ш. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № 255 от 23 апреля 2026 года следует, что гражданин ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь возле <АДРЕС>, при виде служебного автотранспорта полиции попытался скрыться, перелезая через забор вышеуказанного дома. На требование остановиться Ооржак С-Б.Ш., не отреагировав, продолжил убегать через ограды домов <№><АДРЕС>. В ходе преследования на территории огорода <АДРЕС>, гражданин Ооржак С-Б.Ш. был задержан, при задержании оказывал активное физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование и отказывался пройти в служебное транспортное средство для доставления в ОВД, в силу чего в от него потребовано прекратить свое сопротивление, но гражданин Ооржак С-Б.Ш. не переставал сопротивляться. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 20 Ф3 «О полиции», в отношении Ооржак С-Б.Ш. была применена физическая сила, боевой прием борьбы «загиб руки за спичу», а также в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» было применено средство сковывания движения наручники БОС, т.е., гражданин Ооржак С-Б.Ш. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном задержании от 22 апреля 2026 года следует, что Ооржак С-Б.Ш. задержан 22 апреля 2026 года в 23 часов 36 минут в СПЗЛ ДЧ ОП №2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно объяснению Ооржака С-Б.Ш. от 23 апреля 2026 года, 22 апреля 2026 года в дневное время он распивал спиртное с друзьями Кежиком и Субудаем в ограде заброшенного дома, вечером туда на автомашине приехал гражданин по имени Чолдак-Ой с матерью ФИО9, при виде которых Кежик убежал в сторону своего дома. Он, испугавшись, тоже предпринял попытку к бегству, и отбежав несколько метров, остановился у кустарников и спрятался за ними и подглядывал за Субудаем и Чолдак-Ой. Заметил, как Чолдак-Ой, повалив Субудая, сидит у него наверху, после сразу подбежал к ним и стал кричать, чтобы те остановились на что, Чолдак-Ой встал и ушел из ограды данного дома. Субудай предложил пойти в дом Чолдак-Ой, чтобы разобраться за их драку. Далее с Субудаем пошли в его дом, спросил,зачем он напал на Субудая, после вызвал его перелезть через забор, так как они стояли па огороженном участке их соседей. Чолдак-Ой выражал претензии по поводу того, что они вовлекали в распитие пива несовершеннолетнего ФИО13, кричал, чтобы не приходили к нему домой. В этот момент вышли его жена, сын Ангыр и его дочь. Затем он вытащил из своего правого кармана своей безрукавки складной нож и начал им махать в сторону Чолдак-Ой, попутно говоря, что зарежет его. В этот момент Чолдак-Ой взял в свои руки деревянную палку и начал наносить ею удары в область его рук, после этого он подбежал к Ангыру и схватился за его грудь и не отпускал, так как он в момент их конфликта кидал в их сторону камни, но он не попал. В момент, когда он держал Ангыра, его складной нож был еще у него в руках. Далее Ангыр вырвался из его рук и к нему подбежал Чолдак-Ой. В этот момент он взял свой складной нож в свою левую руку и на правую руку взял большой камень, размахивал им и грозился, что кинет в них этот камень. Чолдак-Ой с палкой в руках подбежал к нему, он бросил камень и заново начал размахивать своим складным ножом и один раз ударил им в область груди Чолдак-Ойа, но тот успел увернуться и он не смог в него попасть. Чолдак-ой стал его бить палкой и он убежал в южную сторону с. Алдан-Маадыр. После прибежав к реке Хемчик бросил в воду свой складной нож, чтобы его не нашли сотрудники полиции. В совершении своих противоправных действий в отношении Чолдак-Ой и членов его семьи вину признает полностью. Когда с ФИО1 находились возле дома его друга Дуптен-оола по ул. Шык с. Алдан-Маадыр, они заметили автомашину сотрудников полиции, поняв, что они приехали их задержать с Субудаем, попытались скрыться. На требование сотрудника остановиться не реагировал и продолжил скрываться в огороженных участках домовладений по ул. Шык. Потом сотрудники полиции задержали его внутри одного из огородов. В неповиновении законному требованию сотрудника полиции вину признает полностью.

Согласно справке о результатах проверки по ОСК, Ооржак С-Б.Ш. ранее не судим, к административной ответственности ранее не привлекался.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

Таким образом, в действиях Ооржака С-Б.Ш., действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть в его действиях имеется умышленная форма вины.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ооржака С-Б.Ш. суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ооржака С-Б.Ш., не имеется.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, принимает во внимание степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и обстоятельства совершенного административного деяния, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств.

В целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым применить в отношении Ооржака С-Б.Ш. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая, что данное наказание соответствует содеянному, а применение более мягкого вида наказания будет недостаточным, не отвечающим целям административного наказания, определенным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <АДРЕС> Республики Тыва (паспорт РФ серии 93 19 <№>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут 24 апреля 2026 года. Зачесть в срок административного наказания в виде административного ареста срок административного задержания с 23 часов 36 минут 22 апреля 2026 года до 12 часов 00 минут 24 апреля 2026 года.

Исполнение постановления возложить на ОП № 2 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.О. Салчак