Приговор № 1-94/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-94/2024

27GV0010-01-2024-000443-72

№1-94/2024


Приговор

именем Российской Федерации

8 октября 2024 года

город Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Зеленкова К.Н., при секретаре судебного заседания Пиявиной Е.А., с участием государственных обвинителей: старшего помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО1 и помощника этого военного прокурора <данные изъяты> юстиции ФИО2, подсудимого и его защитника Леванчук Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части ... <данные изъяты>

<данные изъяты> Эрнста В.А., родившегося <дата> года в <адрес>, проживающего <адрес>, неженатого, несудимого, с основным общим образованием, имеющего государственные награды: <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ,

установил:

Эрнст В.А., являясь военнослужащим по контракту, в период частичной мобилизации совершил неявку на службу без уважительных причин к 8 часам 30 минутам 5 февраля 2024 года в войсковую часть ..., расположенную в <адрес>, и стал проводить время по своему усмотрению, проживая в <адрес>.

Около 13 часов 7 мая 2024 года он обнаружен сотрудниками полиции в парке имени Гагарина по адресу: <адрес> в связи с чем его незаконное уклонение от исполнения обязанностей военной службы было окончено.

Подсудимый признал себя виновным. Он показал, что не явился на службу в связи с тем, что хотел отдохнуть после лечения и после командировки из зоны проведения специальной военной операции. Всё это время он проводил со своей девушкой по своему усмотрению, проживая в <адрес>. При этом он помогал в воспитании и материальном обеспечении её детей. Поскольку выплата денежного довольствия Эрнсту В.А. была приостановлена, он неофициально трудоустроился в магазин. После отдыха от военной службы Эрнст В.А. намеревался продолжить исполнять обязанности военной службы.

Согласно показаниям допрошенных в качестве свидетелей войсковой части военнослужащих ... ФИО15. – <данные изъяты>, ФИО16. и ФИО17., 5 февраля 2024 года к 8 часам 30 минутам Эрнст В.А. не явился на службу в названную воинскую часть, предпринятые меры к его розыску результатов не принесли. После этого они подсудимого по месту службы в войсковой части ... не видели. Также названные военнослужащие охарактеризовали Эрнста В.А. с положительной стороны.

Свидетель ФИО18. – <данные изъяты> воинской части показала, что подсудимый с жалобами на здоровье не обращался.

Как следует из показаний свидетеля ФИО19 она с конца февраля месяца 2024 года до 7 мая 2024 года по месту её проживания адресу: <адрес> сожительствовала с ФИО3, который участвовал в воспитании её 2 малолетних детей, оказывая материальную поддержку. При этом подсудимый сообщил, что отпросился у командира воинской части, а позднее признался, что самовольно оставил воинскую часть.

Как показал допрошенный в качестве свидетеля инспектор военной полиции ФИО20., 7 мая 2024 года около 14 часов поступило сообщение о задержании сотрудниками МВД России в 13 часов этого дня разыскиваемого военнослужащего войсковой части ... Эрнста В.А. В этой связи подсудимый доставлен в военный следственный отдел по Хабаровскому гарнизону.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 17 февраля 2022 года подсудимый годен к военной службе.

В материалах личного дела Эрнста В.А. указано, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части ... с апреля 2022 года в должности <данные изъяты>, имеет воинское звание <данные изъяты> С 12 июля 2022 года по 15 августа 2023 года он находился в служебной командировке в зоне проведения специальной военной операции. 5 февраля 2024 года ему приостановлена выплата денежного довольствия в связи с самовольным оставлением воинской части. Подсудимый имеет государственные награды: <данные изъяты>

В служебной характеристике войсковой части ... указано, что подсудимый характеризуется отрицательно.

Исследовав доказательства, суд находит их достоверными и в совокупности достаточными для подтверждения вины подсудимого.

Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года №647 объявлена частичная мобилизация.

Действия Эрнста В.А., выразившиеся в том, что он к 8 часам 30 минутам 5 февраля 2024 года не явился без уважительных причин в войсковую часть ... и проводил время по своему усмотрению до 13 часов 7 мая 2024 года, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу военнослужащим по контракту в период частичной мобилизации с целью временного уклонения от военной службы продолжительностью свыше месяца и квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.5 ст.337 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает, что Эрнст В.А. признал вину, имеет 3 государственные награды и 1 ведомственную награду, положительно характеризуется сослуживцами, является участником боевых действий, получил ранение, оказывал материальную поддержку сожительнице и её детям.

Вместе с этим, учитывая характер преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при отбывании предусмотренного санкцией ч.5 ст.337 УК РФ лишения свободы.

Сведения о полученных в ходе боевых действий наградах подсудимого в совокупности с другими смягчающими обстоятельствами суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого преступления и личности подсудимого. Суд применяет статью 64 УК РФ и назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления.

Суд в порядке, предусмотренном п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает Эрнсту В.А. исправительную колонию общего режима. В целях исполнения приговора, принимая во внимание тяжесть совершённого преступления, суд принимает решение об изменении меры пресечения в виде наблюдение командования на меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю.

В порядке ч.3 ст.72 УК РФ необходимо зачесть подсудимому время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению ФИО4 в сумме 22465 рублей и Леванчук Н.А. в сумме 7785 рублей, а всего в сумме 30250 рублей, в соответствии со ст.132 УПК РФ и исходя из фактических затрат на оказание юридической помощи Эрнсту В.А., учитывая его трудоспособность, подлежат взысканию с последнего.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Эрнста В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ, и с применением статьи 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Изменить Эрнсту В.А. меру пресечения в виде наблюдения командования на меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять Эрнсту В.А. с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 8 октября 2024 года до даты вступления приговора в законную силу, включительно, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Процессуальные издержки в сумме 30250 (тридцать тысяч двести пятьдесят) рублей взыскать с Эрнста В.А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий К.Н. Зеленков