Приговор № 1-567/2016 1-567/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-567/2016

Дело №1-567/2016


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 17 июля 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Халимановой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Архиповой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Коновалова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 31.03.2017 около 14 часов 15 минут, находясь по адресу: ..., имея умысел, направленный на заведомо ложный донос, составила собственноручное заявление, в котором указала заведомо несоответствующие действительности сведения о том, что ... В.А. изнасиловал ее 30.03.2017 около 18 часов в отделении наркологии по адресу: ..., то есть заявила о совершении преступления, предусмотренного ст.131 ч.1 УК РФ, то есть о преступлении, относящемся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, осознавая при этом, что никакого преступления указанным лицом в отношении нее совершено не было, обвинив таким образом ... В.А. в совершении тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Данное заявление ФИО1 31.03.2017 зарегистрировано в дежурной части УМВД России по г.Сыктывкару в книге учета сообщений о происшествиях за номером ... и ** ** ** передано по подследственности в следственный отдел по г.Сыктывкару следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми, где зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях за номерами ... от ** ** **, ... от ** ** **, что послужило основанием для проведения проверки в порядке стст.144, 145 УПК РФ по указанному факту, для чего были отвлечены силы и средства личного состава УМВД России по г.Сыктывкару и следственного отдела по г.Сыктывкару следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми.

В ходе проверки в порядке стст.144, 145 УПК РФ было установлено, что сообщенные ФИО1 сведения в заявлении не соответствуют действительности, так как в половую связь с ... В.А. она вступила добровольно, преступления в отношении нее совершено не было. По результатам указанной проверки следователем следственного отдела по г.Сыктывкару следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми 10.04.2017 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении насильственного полового акта в отношении ФИО1 на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях ... В.А. состава преступления, предусмотренного ст.131 ч.1 УК РФ.

Своими преступными действиями ФИО1 нарушила охраняемые законом общественные отношения, регулирующие и обеспечивающие нормальную деятельность правоохранительных органов в сфере регистрации и учета преступлений, а также осуществление правосудия.

Подсудимая ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшего ... В.А. и государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 указанное ходатайство поддержала. Судом установлено, что оно заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.306 ч.2 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ст.306 ч.2 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание.

ФИО1 совершила преступление, относящееся в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, состоит под наблюдением в наркологическом диспансере, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замужем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и», ч.2 УК РФ явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, впервые совершившей преступление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ей наказания в виде штрафа. С учетом всех обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, ранее каких-либо противоправных действий не совершавшей, впервые совершившей умышленное преступление, ее поведение после совершения преступления, раскаявшейся в содеянном, добровольно до возбуждения уголовного дела написавшей явку с повинной, суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ст.306 ч.2 УК РФ. При назначении наказания суд также учитывает социальное, имущественное положение подсудимой, ее трудоспособный возраст, а также ее семейное положение.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 на апелляционный срок в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 на основании ст.316 ч.10 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Судья Е.А.Сажин

Копия верна, судья