Приговор № 1-83/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-83/2017

Дело № 1-83/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 13 октября 2017 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Балашовой И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Солдатовой Т.Н., представившей удостоверение № 296 и ордер Нижнеломовского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов от 13 октября 2017ода № ф-5138,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном примерно в 11 метрах в северном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью избежать доставления в МО МВД России «Нижнеломовский» сотрудником полиции - участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнеломовский» лейтенантом полиции ФИО1 (далее - ФИО1), расположенный по адресу: <...>, для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, будучи недовольным правомерными действиями ФИО1, осознавая, что ФИО1, находящийся в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции, возложенных на него Федеральным законом «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3, Указом Президента Российской Федерации от 1 марта 2011 года № 248 и иными ведомственными нормативными актами, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО1, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанес не менее одного удара лбом своей головы в область левого глаза ФИО1

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок продолжительностью не свыше 3-х недель, согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия, ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Солдатова Т.Н. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Балашова И.В., потерпевший ФИО1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Суд полагает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314,315 УПК РФ.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 318 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ является тяжким преступлением.

Исходя из обстоятельств совершения ФИО2 преступления суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 102,110,117), до совершения преступления к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д.103,104), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.106,113).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

В ходе расследования уголовного дела ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого 22 сентября 2017 года дал признательные показания, подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, чем активно способствовал расследованию преступления (л.д.149-151).

Указанное обстоятельство предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом перечисленного, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, состояние его здоровья, суд находит возможным исправление ФИО2 при назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание с применением частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение если в течение четырех лет испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин