Приговор № 1-140/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-140/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района 14 ноября 2019 года

Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г.,

подсудимой ФИО1,

её защитников - адвоката Лопухиной И.А., представившей удостоверение №4388 от 25.09.2008г. и ордер №115799 от 14.11.2019г., адвоката Шаульского Ю.Н., представившего удостоверение №4054 от 16.08.2007г. и ордер №115800 от 13.11.2019 г.,

представителя потерпевшего ФИО8,

при секретаре Атоян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 01.11.2015 года по 26.02.2016 года, находясь на территории г. Гуково Ростовской области, имея умысел на совершение хищение денежных средств в крупном размере, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений; осознавая, что лица, признанные инвалидами, имеют право на систематическое получение денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, в том числе право на получение страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной денежной выплаты; не желая проходить медико-социальную экспертизу в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 года №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом»; обратилась к руководителю Бюро №30 - филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ФИО12 с целью получения выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и справки об инвалидности в отсутствие законных оснований и вопреки установленному порядку их получения.

После этого ФИО1, фактически не проходя медико-социальную экспертизу, не ранее 26.02.2016 года прибыла в Бюро №30 - филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, расположенному по адресу: <адрес>, где получила справку серии МСЭ-2015 №1495473 от 26.02.2016 года, выполненную на бланке формы, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России №1031н от 24.11.2010 года, выданную и переданную ей руководителем Бюро №30 - филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ФИО2 с указанием в ней заведомо для ФИО1 недостоверных сведений о признании ее с 26.02.2016 года в качестве инвалида второй группы бессрочно.

Далее ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств в крупном размере при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанных документов, которые являются основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 14.03.2016 года обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, приложив к нему в качестве основания для производства выплат справку серии МСЭ-2015 №1495473 от 26.02.2016 года, а также ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности на основании предоставленной ею справки серии МСЭ-2015 № 1495473 от 26.02.2016 года.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, обратилась 06.11.2018 года с заявлением в Клиентскую службу (на правах отдела) (в Мясниковском районе) УПФР в Неклиновском районе (межрайонном), расположенную по адресу: <адрес>, о переводе ее выплатного (пенсионного) дела из Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону. На основании поданного ФИО1 заявления в соответствии с распоряжением №180000013765 от 23.11.2018 года, вынесенным Клиентской службой (на правах отдела) (в Мясниковском районе) УПФР в Неклиновском районе (межрайонном), выплатное (пенсионное) дело получателя социальных выплат ФИО1 поставлено на учет в Клиентской службе (на правах отдела) (в Мясниковском районе) УПФР в Неклиновском районе (межрайонном), в связи с чем с 01.11.2016 года ФИО1 являлась получателем социальных выплат в Клиентской службе (на правах отдела) (в Мясниковском районе) УПФР в Неклиновском районе (межрайонном), расположенной по адресу: <адрес>.

В результате своих мошеннических действий ФИО1 в период времени с 26.02.2016 года по 31.08.2019 года необоснованно путем хищения получила из средств федерального бюджета в качестве социальных выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, страховую пенсию по инвалидности в сумме 311514 рублей 43 копейки, единовременную выплату в сумме 5000 рублей 00 копеек, ежемесячную денежную выплату в сумме 96152 рубля 04 копейки, в общей сумме 412666 рублей 47 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив бюджету Российской Федерации имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 выразила свое согласие с предъявленным обвинением, указав, что обвинение ей понятно, и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитники Шаульский Ю.Н. и Лопухина И.А. подтвердили добровольность заявленного своей подзащитной ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержали заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаев С.Г. и представитель потерпевшего ФИО8 не возражали удовлетворению заявленного подсудимой ходатайства и выразили свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимая ФИО1 своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст.60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные характеризующие её личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Так подсудимая ФИО1 ранее не судима, виновной признала себя полностью, раскаялась в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, активно способствовала раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При определении меры наказания подсудимой ФИО1 суд, учитывая все сведения, характеризующие её личность, позицию представителя потерпевшего по мере наказания; все обстоятельства совершенного ею преступления; усматривает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1, предупреждение совершения ею новых преступлений возможно в условиях, не связанных с изоляцией её от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения подсудимой ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств его совершения; направленности против отношений собственности и степени общественной опасности совершенного деяния.

Гражданский иск по уголовному делу представителем потерпевшего не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

Применить ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, обязав её периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства, и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Мелконян Л.А.

Судья