Приговор № 1-543/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-543/2019

Дело № 1-543/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт - Петербург 30 декабря 2019 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Горлиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Цветковой Е.М., предъявившей ордер Н 229347 и удостоверение № 8001,

переводчика ФИО4,

при секретаре Абдуевой Ф.З.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

10 ноября 2019 года в период с 21 часа 24 минут до 22 часов 06 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» № <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Васильевский остров, пр. КИМа, ..., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял со стеллажей свободной выкладки следующий товар:

упаковку подгузников «Pampers Active Baby Dry» («Памперс Актив Бейби Драй») (9-14 кг) (70 шт.), стоимостью 978 рублей 53 копейки;

упаковку подгузников «Pampers Active Baby Dry» («Памперс Актив Бейби Драй») (11-16 кг.) (60 шт.), стоимостью 978 рублей 53 копейки;

2 полиэтиленовых пакета, стоимостью 9 рублей 95 копеек за пакет, на общую сумму 19 рублей 90 копеек;

15 упаковок крем-мыла «Dove» («Дав») красота/уход (135 гр.), стоимостью 60 рублей 52 копейки за упаковку, на общую сумму 907 рублей 80 копеек;

5 упаковок колготок «Innamore Lady» («Иннаморе Леди») 40 daino 5-XL, стоимостью 155 рублей 34 копеек за упаковку, на общую сумму 776 рублей 70 копеек;

4 упаковки зубной пасты «Colgate» («Колгейт») (макс блеск) (100 мл), стоимостью 112 рублей 88 копеек за упаковку, на общую сумму 451 рубль 52 копейки;

4 упаковки зубной пасты «Blend-a-med ProExpert» («Бленд-а-мед ПроЭксперт») свежая мята (100 мл), стоимостью 106 рублей 18 копеек за упаковку, на общую сумму 424 рублей 72 копеек;

3 упаковки колготок «Innamore Sensi» («Иннаморе сенси») 40 miele 4L, стоимостью 155 рублей 34 копеек за упаковку, на общую сумму 466 рублей 02 копеек;

2 упаковки сливок «Клевер» 35% (500 г), стоимостью 119 рублей 54 копеек за упаковку, на общую сумму 239 рублей 08 копеек;

2 упаковки колготок «Innamore Sensi» («Иннаморе Сенси») 40 пего 3-М, стоимостью 155 рублей 34 копеек за упаковку, на общую сумму 310 рублей 68 копеек;

1 бутылку йогурт питьевой «Valio» («Валио») (манго) 0,4% (330 гр), стоимостью 38 рублей 10 копеек;

упаковку фарша «Самсон» охл. (400 гр.), стоимостью 124 рублей 81 копеек;

упаковку колготок «Innamore Sensi» («Иннаморе Сенси») 40 miele 2-S, стоимостью 125 рублей 09 копеек;

после чего упаковал мелкий товар в полиэтиленовые пакеты, затем, удерживая в руках пакеты с товарами и две упаковки подгузников, не оплачивая стоимости товара, вышел из торгового зала через вход, минуя расчетно-кассовый узел, и, после чего, игнорируя законные требования работников магазина остановиться и осознавая, что его умысел на тайное хищение товара раскрыт, продолжая открыто удерживать при себе похищенное, намереваясь причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5841 рублей 48 копеек, стал убегать и, таким образом, попытался открыто похитить указанное имущество, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан покупателями магазина на улице, у д. XXX по пр. КИМа Василеостровского района Санкт-Петербурга, в 15 метрах от выхода из магазина, и не смог распорядиться похищенным, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознают характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО3 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме.

Учитывая ходатайство ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений со стороны представителя потерпевшего, государственного обвинения, защитника, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении у ФИО3 малолетнего ребенка. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

В качестве данных о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО3 ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет постоянное место жительства и временную регистрацию на территории Санкт-Петербурга, женат, положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, что подсудимый совершил преступление средней тяжести против собственности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть дли снижения категории преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления в порядке ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд с учетом всех приведенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также для достижения целей наказания, его соразмерности и справедливости, и, с учетом всех обстоятельств содеянного, учитывая которые, полагает возможным исправление подсудимого ФИО3 без реального отбывания наказания, в связи с чем суд применяет к подсудимому ФИО3 наказание в виде исправительных работ и назначает это наказание условно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда, а также услуг переводчика подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (ВОСЬМИ) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 (ДЕСЯТИ) % в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 дополнительную обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: упаковку подгузников «Pampers Active Baby Dry» (9-14 кг) (70 шт.); упаковку подгузников «Pampers Active Baby Dry» (11-16 кг.) (60 шт.); 2 полиэтиленовых пакета; 15 упаковок крем-мыла «Dove» красота/уход (135 гр.); 5 упаковок колготок «Innamore Lady» 40 daino 5-XL; 4 упаковки зубной пасты «Colgate» (100 мл); 4 упаковки зубной пасты «Blend-a-med ProExpert» свежая мята (100 мл); 3 упаковки колготок «Innamore Sensi» 40 miele 4L; 2 упаковки сливок «Клевер» 35% (500 г); 2 упаковки колготок «Innamore Sensi» 40 nero 3-М; 1 бутылку йогурт питьевой «Valio» (манго) 0,4% (330 гр); упаковку фарша «Самсон» охл. (400 гр.); упаковку колготок «Innamore Sensi» 40 miele 2-S, переданные на ответственное хранение ФИО1 – оставить в распоряжение законного владельца ООО «<данные изъяты>»;

- компакт диск с 5 видеозаписями с камер наблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

СУДЬЯ: