Решение № 2-1240/2017 2-1240/2017~М-1210/2017 М-1210/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-1240/2017

№ г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лиски 13 сентября 2017 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Капустина Е.Л.,

при секретаре Тимашиновой О.Ю.,

представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут на 7 км+400 м автодороги Лиски-Давыдовка, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух автомобилей: ВАЗ-21110 г/н № под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4 и ВАЗ-21099 г/н № под управлением ФИО5, принадлежащий ему на праве собственности.

ФИО6 не убедился в безопасности маневра обгона и допустил выезд на полосу встречного движения, где и допустил столкновение с ВАЗ-21099 г/н №, что привело к телесным повреждениям пассажиров автомобиля ВАЗ-21099, в частности ФИО2. На месте ДТП сотрудниками ГИБДД составлены справка о ДТП <адрес>, протокол <адрес> и определение о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес>.

ФИО6 постановлением Лискинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан виновным в данном ДТП.

В результате вышеуказанного ДТП ФИО2 нанесен легкий вред здоровью, что подтверждается результатами СМЭ согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. Наличие причинно-следственной связи между указанным дорожно-транспортным происшествием и причиненным вредом здоровью подтверждается заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и материалами административного дела №.

Обратившись с заявлением на страховую выплату в САО «ВСК», в которой была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, истица просила выплатить согласно выписки из медицинской карты и Таблицы выплат по ОСАГО при вреде здоровью:

1.Согласно VIII. Мягкие ткани п.40 Повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью: в) свыше 20 кв. см до 50 кв. см включительно - 25%, в денежном выражении 125 000руб.

2.Согласно VIII. Мягкие ткани п. 43 Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения -0,05%, в денежном выражении 250 рублей.

Кроме того истице назначалось МРТ головного мозга, платно, 2216руб., оригинал договора и квитанция также были направлены в адрес страховщика в приложении к заявлению, также назначались препараты медокалм и финалгон, в приложении отправлен чек на 741,08 рублей. Также просила оплатить за нотариальное заверение копии паспорта – 100 рублей, как затраты понесенные в связи с ДТП, что прямо предусмотрено «Правилами ОСАГО».

Заявление на страховую выплату получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Последним днем на выплату страхового возмещения в полном объеме было ДД.ММ.ГГГГ. Однако выплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ и всего лишь в размере 500 рублей.

Истица обратилась к ответчику с заявлением, чтобы ей предоставили Акт о страховом случае и ДД.ММ.ГГГГ ответчик решил доплатить еще 1716 рублей и прислал истице Акт о страховом случае и ответ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с претензией к САО «ВСК» с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме, а также оплатить за нотариальное заверение копии паспорта – 100 рублей, как затраты понесенные в связи с ДТП и положенные неустойки в связи с задержкой выплаты.

В заключении СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ лист 2 указано: «При обследовании: в лобной части справа и слева, распространяясь на 4см вправо и на 5см влево от средней линии, на участке неправильной овальной формы, размерами 9x5,5см. множественные рубцы полосовидной и неправильной формы, размерами от 0,3x0,1см, до 2,5x0,2см, с розоватой, плотной на ощупь, на уровне с окружающей кожей поверхностью, спаянный с подлежащими мягкими тканями, болезненный при пальпации».

В судебном заседании представитель истца обосновал исковые требования своего доверителя, просили суд также взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей и штраф в размере 50 %.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в суд обратился с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 6 п.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Так, в случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему, страховщик, исходя из пункта 1 статьи 931 ГК РФ, абзаца 8 статьи 1 и пункта 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого случая вред его имуществу в пределах определенной договором страховой суммы, но не выше установленной статьей 7 Закона страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 000 рублей.

Согласно ст.12 ч.1 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В ходе судебного разбирательства было установлено и следует из вступившего в законную силу постановления Лискинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО3 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут на автодороге Лиски-Давыдовка, водитель автомобиля ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак Н568У036, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным нарушил п.11.1 (прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения), п. 9.1 (количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), т.е. при маневре обгона не убедился в безопасности своего маневра, допустил столкновение со встречным автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак Н 327 НМ-36, под управлением ФИО5.

В результате столкновения водитель ФИО5 и его пассажир ФИО2 автомобиля В АЗ-21099, получили телесные повреждения и были доставлены в БУЗ ВО «Лискинская РБ», в результате ДТП пассажиру ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Согласно справки о ДТП серии <адрес> Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и полиса ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ № гражданская ответственность причинителя вреда ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

Поскольку в дорожно – транспортном происшествии водитель застрахованного автомобиля допустил столкновение с автомобилем, в котором находилась потерпевшая ФИО2 и ей был причинен вред здоровью, то ФИО2 была вправе обратиться к ответчику САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате.

В силу ст. 12 п.1 Закона об ОСАГО в редакции на момент возникновения спорных правоотношений потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила ответчику заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда здоровью с приложением всех необходимых документов, указанных в пунктах 3.10, 4.1 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П. Страховщик получил комплект документов ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховщик разъяснил потерпевшей о том, что ей выплачено 500 рублей в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы.

После этого ФИО2 обратилась к ответчику с досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ, где указала, что компенсация за причинение вреда здоровью ей выплачена по ее мнению не в полном объеме. Претензия поступила страховщику ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик разъяснил потерпевшей, что ДД.ММ.ГГГГ ей была произведена оплата медицинских услуг в размере 1716 рублей. По итогам повторного рассмотрения заявленного события, САО «ВСК» выплатило неустойку в размере 274,56 рублей. Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ данные суммы были перечислены истице.

С таким доводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно ст.12 п.2.5 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст.12 п.2 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2.3 «Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Согласно заключения судебно – медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причиненные ФИО2 телесные повреждения соответствуют следующим нормативам:

- множественные ссадины и раны на лбу по п.40 – 25%;

- ушиб левого коленного сустава по п.43 – 0,05%.

Всего сумма нормативов составляет 25.05%, а страховая выплата по этому виду страхования 500000 х 25,05 % = 125 250 рублей.

В соответствии со ст. 12 п.21 того же закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

По настоящему делу установлено, что ответчик нарушил права ФИО2 как потребителя финансовой услуги, поскольку не осуществил в полном размере выплату страхового возмещения без достаточных к тому оснований и нарушил срок страховой выплаты. По указанным мотивам истец безусловно претерпела нравственные страдания в виде переживаний, степень которых суд оценивает в размере 2000 рублей.

В ст. 16.1 ч.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

По делу установлено, что страховщик не выплатил истцу страховое возмещение в сумме 123034 рубля, поэтому имеются основания для начисления штрафа в размере 50% от этой суммы - 61517,00 рублей.

Межу тем, взыскиваемый в пользу потребителя штраф является самостоятельной мерой ответственности, к которой суд вправе применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд приходит к выводу о необходимости снижения размера штрафа до 30 000 рублей, поскольку взыскание штрафа в полном объеме несоразмерно последствиям нарушенного обязательства, каких-либо тяжелых последствий для истца в связи с нарушением ответчиком обязательств не наступило.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 103 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с САО «ВСК», юридический адрес: <адрес> лице филиала САО «ВСК» в <адрес>, адрес: <адрес> пользу ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> недоплаченное страховое возмещение в размере 123034,00 рубля, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 30 000,00 рублей, а всего взыскать 155 134 (сто пятьдесят пять тысяч сто тридцать четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу соответствующего бюджета согласно нормативов отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4262,68 рублей по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Л.Капустин