Приговор № 1-160/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-160/2019

Дело № 1-160/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 18 июня 2019 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красноармейского района Челябинской области Дриманова М.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Демидовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, ***, проживающего в д.Фроловка <адрес>, судимого:

26.02.2019 года Красноармейским районным судом Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, наказание отбыто 10 июня 2019 года,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи ранее судимым за аналогичное преступление, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Дата около 18 часов, у ФИО1 признанного виновным, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области по делу об административном правонарушении от 03.10.2018г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, которое вступило в законную силу 16.10.2018 года, и которое им не отбыто, а также признанного виновным, согласно приговора Красноармейского районного суда Челябинской области от 26.02.2019 года в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, который вступил в законную силу 12.03.2019 года, и подвергнутого наказанию в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок два года, которое им не отбыто, находившегося около <адрес>, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 Дата, около 18 часов, находясь около <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № и, следуя от места стоянки автомобиля, поехал по направлению <адрес>.

Далее, ФИО1 Дата в 19 часов 30 минут, находясь <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 03.10.2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8КоАП РФ, которое вступило в законную силу 16.10.2018 года, и которое им не отбыто, а также являясь лицом, подвергнутым наказанию по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 26.02.2019 года, который вступил в законную силу 12.03.2019 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и которое им не отбыто, умышленно управлял автомобилем ВАЗ21120государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области, которые пресекли преступные действия ФИО1 Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0,65 мг/ л, повторное показание 0,69 мг/л.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Демидова Т.А. данное ходатайство поддержала, просила дело рассмотреть в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать ст. 264.1 УК РФ по признакам – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил в соответствии со ст.15 УК РФ преступление небольшой тяжести.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает первоначальное объяснение, как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает наличие малолетних детей на иждивении подсудимого, а также наличие на иждивении ребенка инвалида.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, тяжких последствий не наступило.

Представленными характеристиками по месту жительства и по месту работы ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, семью, работу.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено умышленное преступление, которые законодательством отнесено к категории небольшой тяжести, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, что будет соответствовать целям наказания.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, а также с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление – с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Приговор Красноармейского районного суда Челябинской области от 26 февраля 2019 года в части дополнительного наказания исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы ФИО1 считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных постоянное место жительства, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять реально.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Красноармейского районного суда Челябинской области от 26 февраля 2019 года в отношении ФИО1 в части дополнительного наказания исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Г.В.Клепинина.