Приговор № 1-706/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-706/2017

1-706/2017


Приговор

Именем российской федерации

город Красноярск 19 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Гинтера А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Былинской О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петькова Г.В., предъявившего удостоверение *, ордер от 10 октября 2017 года *,

при секретаре Бобыревой М.В.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего 3 детей, не работающего, ранее не судимого:

21 мая 2008 года Кировским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений внесенных Богучанским районным судом от 23 октября 2013 года) по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.69 УК РФ всего к отбытию 9 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 20 февраля 2017 года. 09 декабря 2016 года установлен административный надзор на 1 год.

зарегистрированного *, фактически проживающего *;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а», «г» ч.2 ст.158 УК РФ;

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из сумки, находившейся при потерпевшем.

14 июля 2017 года в 13 часов 35 минут ФИО1 и ФИО2(уголовное дело в отношении которой прекращено) находились на продуктовом рынке «Зеленый базар», расположенном по *, где также увидели ранее им не знакомую Г.В.П.

ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор на совершение кражи кошелька с денежными средствами, из сумки Г.В.П. При этом ФИО1 согласно своей роли должен извлечь кошелек из сумки, спрятать и передать ФИО2, а затем совместно скрыться с места преступления. Реализуя преступный умысел в этот же день с 13 часов 35 минут до 13 часов 40 минут, ФИО1 находясь в непосредственной близости от Г.В.П., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а ФИО2 оказывает ему содействие в совершении преступления, тайно из корыстных побуждений, из открытой сумки Г.В.П. извлек кошелек, стоимостью 500 руб., в котором находились денежные средства в сумме 31,50 руб. две банковские карты и четыре дисконтные карты, не представляющие материальной ценности. Затем ФИО1 похищенный кошелек с денежными средствами поместил в находившуюся у него в руках кофту, которую передал ФИО2 ФИО2, реализуя совместный умысел попыталась скрыться с места преступления, однако была задержана вместе с ФИО1 на выходе с продуктового рынка «Зеленый базар» сотрудниками полиции. Довести свои преступные намерения до конца не успели, распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смогли, по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник ФИО1 - адвокат Петьков Г.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель Былинскя О.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

При таких данных суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а обвинительный приговор может быть постановлен с учетом того, что соблюдены следующие условия особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением: ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно в период, установленный ст. 315 УПК РФ, поддержано в судебном заседании в присутствии защитника, отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.Приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, из сумки, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного. ФИО1 на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с места жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изобличении и уголовному преследованию соучастника преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, состояние его здоровья и здоровья матери. Отягчающим обстоятельством признается рецидив преступлений. При таких обстоятельствах, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ - исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений. По мнению суда, исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку он совершил преступление в период непогашенной судимости, через непродолжительное время после освобождения из мет лишения свободы. Назначенное судом наказание достигнет цели наказания – исправление виновного, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ). При этом, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учетом признания судом вышеприведенных смягчающих обстоятельств, а также с учетом всех обстоятельств дела, усматриваются основания для назначения наказания с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую. В соответствии со ст.58 УК РФ местом для отбывания наказания ФИО1 должна быть назначена колония строгого режима.Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19 октября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 14 июля 2017 года по 18 октября 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства: сумка черного цвета, кошелек коричневого цвета, 2 банковских карты, 4 дисконтных карты, денежные средства в сумме 31,50 руб. оставить в распоряжении потерпевшей Г.В.П.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья А.А. Гинтер