Приговор № 1-112/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-112/2019

№1-112/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 07.05.2019 г.

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Сальникова Н.К.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника–адвоката Кириллова Р.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Скоковой Л.Н.

с участием потерпевшей С.Е.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пос. совхоза <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, на основании ч.5 ст.72 УК РФ полностью освобожден от отбывания назначенного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 45 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к помещению кафе «Алиса», расположенному по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконного проник во внутрь, откуда тайно похитил: сумку женскую стоимостью 1000 рублей, красный лаковый кошелек стоимостью 390 рублей, телефон «Honor 7c» стоимостью 9990 рублей, лекарственный препарат «Ко-перинева» стоимостью 439 рублей, женские перчатки стоимостью 200 рублей, денежные средства общей суммой 23000 рублей, две SIM-карты, связку из 4-х ключей, 3 карты ПАО «Сбербанк России», карту «Почта-банк» стоимости не имеющие, принадлежащие С.Е.В., после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив С.Е.В. материальный ущерб на общую сумму 35019 рублей 00 копеек, который является для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая С.Е.В. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимым ФИО1 о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в особом порядке и назначению наказания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи: судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает явку с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд также учитывает полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, но с применением ст.73 УК РФ - условно, и с возложением обязанностей, назначение которых при условном осуждении в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ является обязательным.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, находиться по месту жительства с 22 часов до 6 часов утра, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ в сауне «Аква», хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.К. Сальникова