Приговор № 1-248/2018 1-47/2019 от 30 января 2019 г. по делу № 1-248/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«30» января 2019г. г. Баксан

Баксанский районный суд в составе председательствующего судьи Килярова Х.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО,

-подсудимого ФИО;

- защитника - адвоката ФИО, представившего удостоверение № и ордер № от 29.07.2019 г.,

- при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. РФ, уроженца с. <адрес> КБР образование среднее, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238 и ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО, совершил умышленное преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

В период примерно с 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, ФИО будучи не зарегистрированным в инспекции федеральной налоговой службы по месту жительства в качестве индивидуального предпринимателя, и, осуществляя свою деятельность без образования юридического лица, оказывал не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей услуги.

Так, ФИО, не имея лицензии на право эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, в указанный период времени, в нарушение требований Федеральных законов № б-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности», № от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности», Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правил безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», «Правил безопасности для объектов, использующих

сжиженные углеродные газы», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, «Правил безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № и «Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», в отсутствие необходимых для эксплуатации автогазозаправочных станций, и, предусмотренных указанными нормативноправовыми актами документов, а именно: лицензии на право эксплуатации опасного производственного объекта, проекта строительства и ввода в эксплуатацию опасного производственного объекта, документов, подтверждающих ввод объектов в эксплуатацию, или, внесенных в реестр положительных заключений экспертиз промышленной безопасности, соответствующих установленным требованиям приборов и систем контроля, управления, сигнализации, оповещения и противоаварийной автоматической защиты, аттестации руководителя в области промышленной безопасности договора страхования ответственности владельца опасного производственного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий, инструкции наполнения баллонов сжиженным газом, а также без внесения эксплуатируемой автогазозаправочной станции (далее АГЗС) в государственный реестр опасных производственных объектов и без соответствия применяемых на АГЗС технических устройств обязательным требованиям технических регламентов, федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, в отсутствие и без организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности, осознавая, что нарушает требования промышленной безопасности, осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность по приобретению, хранению и реализации сжиженного газа на автогазозаправочной станции, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, тем самым оказывая услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья, представляя опасность для неопределенного круга лиц, обращающихся за оказанием услуг в указанной сфере.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 25 минут, ФИО, будучи не осведомленным об осуществлении незаконной деятельности ФИО, находясь на указанной автогазозаправочной станции, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, и, выполняя функции заправщика сжиженного газа (пропан), в нарушение указанных нормативных документов, при отсутствии газонаполнительного пункта со специальным оборудованием, заправил сжиженным углеводородным газом (пропан) транспортное средство марки «Мерседец Бенц» с государственным номер <***> регион, использованном при проведении проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ что представляет опасность для жизни и здоровья потребителей в виду возможной утечки газа с возможным последующим воспламенением (взрывом воздушных смесей), что представляет опасность для жизни и здоровья потребителей в виду возможной утечки газа с возможным последующим воспламенением (взрывом воздушных смесей), в связи с чем преступные действия ФИО по оказанию не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей услуг, были пресечены сотрудниками УЭБ и ПК МО МВД России «Баксанский».

Он же, ФИО, после пресечения осуществляемой им противоправной, в нарушение требований по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов деятельности по реализации сжиженного углеводородного газа, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО в период времени после ДД.ММ.ГГГГ и до 11 час 10 мин ДД.ММ.ГГГГ более точная дата следствием не установлена, будучи не зарегистрированным в инспекции федеральной налоговой службы по месту жительства в качестве индивидуального предпринимателя, и, осуществляя свою деятельность без образования юридического лица, на автогазозаправочной станции, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, в нарушение законодательства о промышленной безопасности при эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов осуществлял деятельность по реализации сжиженного углеводородного газа (пропан), оказывая не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей услуги, представляющие опасность ввиду возможной утечки газа с возможным последующим воспламенением (взрывом воздушных смесей).

В указанный период времени ФИО на АГЗС, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, в нарушение требований Федеральных законов № 116-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», а также Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности», Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правил безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», «Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеродные газы», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21.11.2013№, «Правил безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, «Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», а именно отсутствии: лицензии на право эксплуатации опасного производственного объекта; проекта строительства и ввода в эксплуатацию опасного производственного объекта; документов, подтверждающих ввод объектов в эксплуатацию, или внесенных в реестр положительных заключений экспертизы промышленной безопасности; соответствующих установленным требованиям приборов и систем контроля, управления, сигнализации, оповещения и противоаварийной автоматической защиты; аттестации руководителя в области промышленной безопасности; договора страхования ответственности владельца опасного производственного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте; плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий; инструкции наполнения баллонов сжиженным газом в соответствии с «Правилами безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», утвержденными ДД.ММ.ГГГГ приказом № Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, а также без внесения АГЗС в государственный реестр опасных производственных объектов; не соответствии технических устройств, применяемых на АГЗС, обязательным требованиям технических регламентов, федеральных норм и правил в области промышленной безопасности; отсутствии и организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности, в нарушение требований промышленной безопасности, осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность, связанную с приобретением, хранением и реализацией сжиженного газа (пропан), что представляло опасность для жизни и здоровья потребителя.

А ФИО, в период времени после ДД.ММ.ГГГГ и до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, на указанной автогазозаправочной станции, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, в нарушение указанных нормативных документов, при отсутствии газонаполнительного пункта со специальным оборудованием, осуществлял реализацию сниженного углеводородного газа (пропан), что представляет опасность для жизни и здоровья потребителей в виду возможной утечки газа с возможным последующим воспламенением (взрывом воздушных смесей), в связи с чем преступные действия ФИО по оказанию услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, были пресечены сотрудниками отдела в <адрес> УФСБ России по КБР

Подсудимый ФИО виновным себя в совершении вышеуказанных деянии признал полностью и показал, что действительно он, при вышеуказанных обстоятельствах, времени и месте, совершил вышеуказанные преступления.

В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО, а также адвокат - защитник ФИО, подтвердили указанное ходатайство - признав себя виновным и раскаявшись в содеянном, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, и её защитник ФИО согласившись в предъявленном подсудимому обвинением и не возражал против заявленного ходатайства подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО заявил, что он не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство об этом подсудимым заявлено добровольно и осознанно.

Из этого суд заключает, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ соблюдены и по делу может быть постановлен приговор без обычного судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст.316 УПК РФ суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия, которые позволяют постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд исходит из того, что наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО не превышает 10 лет и уголовно процессуальное законодательство РФ (ч.1 ст.314 УПК РФ) предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Переходя к юридической квалификации содеянного, действия ФИО суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 и ч.1 ст. 238 УК РФ - по признакам: оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно, то, что преступления совершенные подсудимым ФИО относятся уголовным законом к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО суд считает возможным признать полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также нахождение на его иждивении троих малолетних детей.

По месту жительства ФИО характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УПК РФ отягчающих наказание ФИО в судебном заседании установлено не было.

Суд также учитывает и то, что подсудимый заявил о том, что он согласен с предъявленным ему обвинением и просил дело рассмотреть в особом порядке, чем продемонстрировал свое отношение к содеянному и этим убеждает суд в действительности своего раскаяния.

Суд так же учел положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд так же при этом учел позицию сторон, государственный обвинитель просил назначить наказание в виде штрафа в размере 50 тыс. руб. Защитник - адвокат ФИО не оспаривая предложенную государственным обвинителем квалификацию совершенных подсудимым преступлений, предложил назначить ему наказание в виде штрафа. Подсудимый ФИО. просил в своем последнем слове суд назначить справедливое наказание указав на то, что он осознал содеянное, раскаивается в совершенном, просил суд не лишать его свободы.

В целом суд все вышеуказанные обстоятельства оценивает в их совокупности и приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества с назначением штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238 УК РФ и ч.1 ст. 238 УК РФ назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 238 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) руб;

по ч. 1 ст. 238 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО в виде штрафа в размере 40 тыс. руб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО отменить.

Вещественное доказательство: денежная купюра достоинством 100 руб., которая находится при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу возвратить ст. ОЭП и ПК МО МВД России «Баксанский» ФИО

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Х.Н. Киляров