Приговор № 1-136/2020 от 8 мая 2020 г. по делу № 1-136/2020

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 19 мая 2020 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чечегова В.А., при секретаре К.А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Д.О.В.,

подсудимого Л.Р.С.,

защитника, адвоката Кынтэрец Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Л.Р.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Л.Р.С. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее 13 час. ДД.ММ.ГГГГ у Л.Р.С. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение психотропных веществ в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Во исполнение своего преступного умысла, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее 13 час. ДД.ММ.ГГГГ, Л.Р.С., будучи у <адрес>, посредством принадлежащего ему мобильного телефона, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего психотропного вещества в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления. Получив согласие неустановленного лица и номер счета для зачисления денежных средств, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее 13 час. ДД.ММ.ГГГГ, Л.Р.С., будучи у <адрес>, посредством принадлежащего ему мобильного телефона, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осуществил перевод денежных средств в сумме 9000 рублей на неустановленный счет электронного кошелька неустановленному лицу в качестве оплаты психотропного вещества в крупном размере.

Далее, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее 13 час. ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщило Л.Р.С. о местонахождении тайниковой закладки с психотропным веществом, расположенной на участке местности в 3 км в юго-западном направлении от <адрес>» по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что незаконный оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее 13 час. ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица, Л.Р.С. бесконтактным способом путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности в 3 км в юго-западном направлении от <адрес> незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещества являющиеся смесями, содержащими в своем составе психотропное вещество - амфетамин в крупном размере общей массой не менее 5,28 г в упаковках массами: 5,08 г, 0,20 г, которые стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. у <адрес> по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Л.Р.С., был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту психотропных веществ.

В ходе личного досмотра Л.Р.С., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 35 мин. до 13 час. 55 мин. в помещении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты> в крупном размере общей массой 5,28 г в упаковках массами: 5,08 г, 0,20 г, незаконно хранимые Л.Р.С. без цели сбыта для личного употребления.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Л.Р.С. проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 35 мин. до 13 час. 55 мин. в помещении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса веществ на момент производства исследования составила: 5,08 г, 0,20 г. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г веществ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые в ходе личного досмотра Л.Р.С., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 35 мин. до 13 час. 55 мин. в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, являются смесями, содержащими в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты>. Масса веществ на момент проведения экспертизы составила: 5,06 г, 0,18 г.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом последних изменений) психотропное вещество амфетамин и его производные относится к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом последних изменений) масса 5,28 г психотропного вещества амфетамин и его производных является крупным размером.

Совершая указанные действия, Л.Р.С. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желал их наступления.

Органом предварительного расследования умышленные действия Л.Р.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Л.Р.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого, адвокатом – Кынтэрец Л.Н. ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель Д.О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Л.Р.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия для проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый Л.Р.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенное Л.Р.С. деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Л.Р.С.

Суд квалифицирует действия подсудимого Л.Р.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

В соответствии – с заключением психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., Л.Р.С. в период инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, в том числе и временного которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера испытуемый по состоянию своего психического здоровья в настоящее время не нуждается. Л.Р.С. признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Поэтому, с учетом выводов экспертов-психиатров, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Л.Р.С., обстоятельств совершенного им преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Л.Р.С. не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п.п. «г»,«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двух малолетних детей, объяснение данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, где он сообщил подробно об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны сотрудникам полиции, суд признает явкой с повинной, которую с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, суд признает смягчающими наказание подсудимого Л.Р.С. обстоятельствами.

Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого Л.Р.С. обстоятельствами признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом в действиях подсудимого Л.Р.С. не установлено.

Определяя вид наказания, суд учитывает личность подсудимого Л.Р.С., который ранее не судим; совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, суд считает, что наказание подсудимому Л.Р.С. за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая материальное положение подсудимого Л.Р.С., его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, а также для освобождения подсудимого Л.Р.С. от уголовной ответственности и наказания, либо применения положений ст. 82 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме этого, с учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым Л.Р.С. преступления и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

В связи с назначением подсудимому Л.Р.С. наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимого Л.Р.С. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению; о чем вынесено отдельное постановление.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 298, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Л.Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого обязать осужденного Л.Р.С.:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства;

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения осужденному Л.Р.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе психотропное вещество – амфетамин, упакованные в сейф-пакет №, находящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес>. (л.д.69) – уничтожить;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI: №, № – передать Л.Р.С.

Освободить Л.Р.С. от взыскания процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

Судья В.А. Чечегов