Приговор № 1-462/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 1-462/2018

№ 1-462/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 мая 2018 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бухаровой А.С.,

при секретаре Первяковой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Новиковой К.А.,

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Буржумова Х.Б. оглы, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 причинил тяжкий вред здоровью ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 17 часов 30 минут ФИО2, находясь в салоне автомобиля «AUDI A 4», государственный регистрационный знак №, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, умышленно нанес ФИО1 один удар предметом - ножом, используемым в качестве оружия, причинив последнему своими действиями телесные повреждения в виде раны на передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость с ранением легкого, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изучения материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который характеризуется по месту работы и по месту жительства положительно, совершение преступления впервые, ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Вместе с тем, вышеуказанные обстоятельства, по мнению суда, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, дающими возможность применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Исходя из санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, при отсутствии оснований к применению ст. 64 УК РФ, с учетом обстоятельств преступления, подсудимому должно быть назначено основное наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, отношения подсудимого к содеянному и его поведения после совершения преступления, совершения преступления впервые, совокупности смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, который простил подсудимого, просил не назначать ФИО2 строгое наказание, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока в течение которого ФИО2 должен будет своим поведением доказать свое исправление.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, условия жизни семьи, суд не назначает ФИО2 предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным основное наказание - лишение свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, поскольку дело рассмотрено в особом порядке (ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Бухарова