Решение № 2-2775/2020 2-2775/2020~М-2210/2020 М-2210/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-2775/2020

Дело №

61RS0006-01-2020-004102-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьиНИКОНОРОВОЙ Е.В.,

при секретаре Кулаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.03.2019 года ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор№237098сФИО1 о предоставлении кредита в сумме 67002 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Истец указывает, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору: выдал ответчику денежные средства в указанном выше размере, тогда как ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Истец ссылается на то, что условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. По состоянию на30.06.2020 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 85853 рубля 87 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 67002 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 17752 рублей 98 копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере 422 рублей 54 копеек, неустойки за просроченные проценты в размере 676 рублей 35 копеек.В адрес заемщика банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако требование не выполнено. Изложенные обстоятельства, по мнению истца, являются основанием для досрочного взыскания с заемщика суммы кредита, всех причитающихся процентов и неустойки, предусмотренных договором. На основании изложенного истец ПАО Сбербанк просит суд взыскать досрочно с ответчикаФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору№от 01.03.2019 годаза период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 85853 рублей 87 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 67002 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 17752 рублей 98 копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере 422 рублей 54 копеек, неустойки за просроченные проценты в размере 676 рублей 35 копеек; взыскать с ответчикаФИО1 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2775 рублей 62 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя по доверенности.

В отношении представителя истца, ответчика дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, пояснила, что ответчик признает наличие долга, однако просит отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 819 ГК Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что 01.03.2019 года между ПАО Сбербанк – кредитор иФИО1– заемщик заключен кредитный договор№.

Согласно индивидуальным условиям «Потребительского кредита», сумма кредита составляет 67002 рубля, кредит предоставляется под 19,9% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 36-41).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом: денежные средства в размере, определенном условиями кредитного договора, зачислены на счет, открытыйФИО1 в филиале банка.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен со всеми условиями предоставления ему кредитных денежных средств, выразил свое согласие с ними, о чем свидетельствуют подписиФИО1 на каждом листе индивидуальных условий «Потребительского кредита» (л.д. 36-41).

Вместе с тем, свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не производит, проценты за пользование кредитными денежными средствами не оплачивает.

Судом установлено, что, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 85853 рубля 87 копеек, и состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 67002 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 17752 рублей 98 копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере 422 рублей 54 копеек, неустойки за просроченные проценты в размере 676 рублей 35 копеек.

Представленный истцовой стороной расчет задолженности составлен специалистом, соответствует условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Контррасчет ответчиком не представлен.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банком в адресФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в котором банк требовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (л.д. 21-22).

Задолженность ответчиком не погашена.

Ответчиком доказательств, опровергающих перечисленные выше обстоятельства, не представлено, тогда как в силу ч.1 ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В частности, суду не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнениеФИО1 обязательств по кредитному договору от 01.03.2019 года, равно как и доказательств, подтверждающих наличие оснований, освобождающих заемщика от исполнения принятых им на себя обязательств.

Доводы ответной стороны о тяжелом материальном положении судом отклоняются, поскольку само по себе тяжелое материальное положение не освобождает заемщика от исполнения принятого на себя обязательства в полном объеме и не допускает одностороннего отказа от его исполнения.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание приведенные выше положения закона, учитывая фактические обстоятельства настоящего гражданского дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО Сбербанк России о взыскании задолженности по кредитному договору№от 01.03.2019 года.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2775 рублей 62 копеек.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать сФИО1 пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору№от 01.03.2019 года за период с 30.04.2019 года по 30.04.2020 года в размере 85853 рублей 87 копеек, которая состоит из: просроченного основного долга в размере 67002 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 17752 рублей 98 копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере 422 рублей 54 копеек, неустойки за просроченные проценты в размере 676 рублей 62 копеек.

Взыскать сФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2775 рублей 62 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2020 года.

Cудья Е.В. Никонорова