Приговор № 1-464/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-464/2017

Дело № 1-464/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Гимазитдинова Ю.А.,

с участием помощника прокурора Московского района г. Калининграда Коротченко Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гольмановой Л.В., представившей удостоверение № 39/767 и ордер № 2377,

при секретаре Киселевой Е.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, данные о личности

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропные вещества в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10 февраля 2017 года около 11.00 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле дома № 48-64 по ул. Багратиона в г. Калининграде, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел путем покупки у неустановленного следствием лица за 6 000 рублей порошкообразные вещества, являющиеся психотропными веществами – смесями, в состав каждой из которых входит 4-фторамфетамин, который является производным психотропного вещества амфетамин и является психотропным веществом, общей массой 3,565 грамма, что является крупным размером, забрав его из тайника, расположенного по вышеуказанному адресу, которое он незаконно стал хранить при себе, без цели сбыта, для личного потребления до момента его задержания сотрудниками полиции. Так, 23 июля 2017 года в 02.20 часов перемещаясь по территории г. Калининграда на автомобиле «ххх» госномер № от места своего жительства по адресу: <адрес>, около дома 30 по ул. Киевской в г. Калининграде ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД, которые в ходе произведенного в период времени с 04.18 часов до 05.25 часов 23 июля 2017 года досмотра находящегося в пользовании ФИО1 автомобиля «ххх» госномер № обнаружили и изъяли незаконно приобретенные и хранимые им без цели сбыта порошкообразные вещества, являющиеся психотропными веществами – смесями, в состав каждой из которых входит 4-фторамфетамин, который является производным психотропного вещества амфетамин и является психотропным веществом, общей массой 3,565 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитником Гольмановой Л.В., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Коротченко Л.А. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, сведения о характеристике его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении ххх, а также матери ФИО5 и престарелой бабушки ФИО9, полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, а также то, что ранее ФИО1 не судим.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, в целом характеризуется положительно.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1044 от 29 сентября 2017 года (т.1 л.д. 182-185) относительно инкриминированного ему преступления ФИО1 является вменяемым. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Приведенную выше совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает исключительной, дающей основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела санкции ст. 228 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем, степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность и посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, а также обстоятельства его совершения, не смотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и сведений о характеристике его личности, свидетельствуют о необходимости назначения ему наказания, связанного с лишением свободы, поскольку его исправление возможно лишь в условиях его реальной изоляции от общества, с учетом положений ст. ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ и без применения к нему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Фактических оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда и срок наказания ему исчислять с 12 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбытия им наказания период содержания ФИО1 под стражей и под домашним арестом с 07 августа 2017 года по 11 декабря 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: психотропное вещество, электронные весы первоначальные упаковки, упаковки эксперта, картонные коробки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись .

СОГЛАСОВАНО

.