Приговор № 1-91/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-91/2018

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 08 ноября 2018 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

при секретаре ФИО7

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО8,

представителя потерпевшего ФИО10, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; родившегося в <адрес> УР;

Зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, УР; <данные изъяты>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 2 статьи 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, он в дневное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, находясь совместно с введенным в заблуждение ФИО2 в лесном массиве, расположенном в квартале 156 выделе 11 Кильмезского участкового лесничества ГКУ УР «Сюмсинское лесничество», расположенном в 270 м северо-восточнее жилого дома по <адрес>, УР, не имея соответствующего разрешения и договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение требований части 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ (далее - ЛК РФ), согласно которой: «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений»», и в нарушение пунктов 3 и 4 Правил заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 ЛК РФ, утв. приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила), согласно которым: «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», и «Заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 ЛК РФ контракта)», с помощью имеющейся бензопилы, незаконно, без разрешительных документов, при помощи ФИО11 спилил 12 сырорастущих деревьев породы береза объемом 5,99 м3, по цене 81,67 руб. за 1 м3, на общую сумму 489,20 руб.

В соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» при незаконной рубке, выкапывании, уничтожении или повреждении до степени прекращения роста следующих деревьев, кустарников и лиан: деревья хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревья лиственных пород с диаметром ствола16 см и более, применяется 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород, с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных пород. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ставка платы за единицу объема дерева породы береза равна 81,67 рублей, Кроме этого, исходя из положений Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2018 году применяется коэффициент 2,17.

Таким образом, ФИО3, незаконно срубив 12 деревьев породы береза, причинил Государственному лесному фонду РФ материальный ущерб в размере: (489,20 руб.*50*3) = 73380 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, адвокат с данным ходатайством согласились.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства, поскольку он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Максимальное наказание по части 2 статьи 260 УК РФ – 4 года лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Следовательно, в отношении подсудимого возможно применение особого порядка судебного разбирательства для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту Г части 2 статьи 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

Исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления (статьи 6,60 УК РФ), суд определяет ему наказание виде лишения свободы, как соответствующее его личности, не усматривая при этом оснований для назначения иного альтернативного наказания.

При назначении наказания суд также учитывает: отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (поскольку доказательства обвинения добыты при непосредственном содействии ФИО1 и изобличении им себя в совершении преступлений); явка с повинной (л.д. 89); полное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении (о чем им сообщено в судебном заседании).

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает сведения, характеризующие ФИО1 по месту жительства - Администрацией МО «Васькинское» характеризуется положительно, ведет подсобное хозяйство, жалоб на него не поступало (л.д. 124), со стороны односельчан ФИО4, ФИО5 характеризуется положительно (л.д. 122, 123), участковым уполномоченным ОП «Сюмсинское» также характеризуется положительно, жалоб не него не поступало (л.д. 121); на учетах врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 118). Также суд учитывает состояние здоровья ФИО1, наличие инвалидности 3 группы.

Ввиду вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО1 правила статьи 73 УК РФ (условное осуждение), как достаточное для его исправления, считая такое наказание соразмерным его личности и содеянному им (часть 2 статьи 43, часть 3 статьи 60 УК РФ).

Оснований для применения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не находит, в том числе учитывая его материальное положение.

При назначении наказания суд учитывает ограничения размера наказания, регламентированные частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, то есть оснований для применения к ФИО1 правил статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление). Наравне с этим, суд не находит оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую).

Гражданский иск Министерства природных ресурсов и окружающей среды Удмуртской Республики (л.д. 59), предъявленный ФИО1 в размере 73380 рублей, согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, подлежит удовлетворению, поскольку судом установлена вина ФИО1 в совершении противоправных действий, в результате которых Государственному лесному Фонду РФ причинен материальный ущерб, в размере 73380 рублей.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 (холодильник «Свияга», кровать 1,5 спальную, 2 кресла, трюмо, шкаф-стенку для телевизора, стол, шкаф-сервант, двуспальную кровать, односпальную кровать, шкаф двустворчатый), суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора в части разрешенного гражданского иска.

Вещественные доказательства: 11 спилов, как никем не востребованные - необходимо уничтожить; компакт-диск необходимо оставить при уголовном деле; бензопилу - возвратить владельцу ФИО1

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвоката (участие адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда), суд относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 2 статьи 260 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. Согласно статье 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно (один раз) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не покидать место жительства с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Министерства природных ресурсов и окружающей среды Удмуртской Республики удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов и окружающей среды Удмуртской Республики в счет возмещения причиненного ущерба - 73380 рублей.

Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1 - холодильник «Свияга», кровать 1,5 спальную, 2 кресла, трюмо, шкаф-стенку для телевизора, стол, шкаф-сервант, двуспальную кровать, односпальную кровать, шкаф двустворчатый, до исполнения приговора в части разрешенного гражданского иска.

Вещественные доказательства: 11 спилов - уничтожить, бензопилу возвратить ФИО1, компакт-диск хранить при деле.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Настоящий приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (ст.317 УПК РФ).

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Копия верна:

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Секретарь судебного заседания ФИО7