Решение № 2-284/2020 2-284/2020(2-4713/2019;)~М-4103/2019 2-4713/2019 М-4103/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-284/2020

Изготовлено 13.01.2020 года

Дело № 2-284/2020 (76RS0014-01-2019-004102-40)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 13 января 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.,

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Севергазбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Севергазбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 06.08.2018 года по состоянию на 25.10.2019 года, состоящую из основного долга – 409212,95 руб., процентов – 33409,56 руб., штрафной неустойки в сумме 24072,14 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7866,95 руб.

В обоснование заявленных требований указано на следующие обстоятельства. 06.08.2018 года ПАО «Севергазбанк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита составляет 432432 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 10,9% годовых, срок возврата кредита – согласно графику платежей, окончательная дата возврата последнего платежа – 05 августа 2023 года, кредит предоставляется на погашение потребительских кредитов в ПАО «Сбербанк» и потребительские нужды; в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств кредитор вправе взыскать штрафную неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Указывал на то, что задолженность не погашена до настоящего времени.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 06.08.2018 года ПАО «Севергазбанк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита составляет 432432 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 10,9% годовых, срок возврата кредита – согласно графику платежей, окончательная дата возврата последнего платежа – 05 августа 2023 года, кредит предоставляется на погашение потребительских кредитов в ПАО «Сбербанк» и потребительские нужды; в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств кредитор вправе взыскать штрафную неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец свою обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образомСогласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

С условиями заключенного кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписями в договоре. Условия кредитного договора ответчиком не оспариваются.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, не возвращает сумму основного долга и не уплачивает проценты за пользование кредитом в установленном размере, в связи с чем образовалась задолженность перед банком.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 25.10.2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет: основной долг – 409212,95 руб., проценты – 33409,56 руб., штрафная неустойка в сумме 24072,14 руб. Расчет задолженности представляется правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, сроки возврата кредита нарушены, с ответчика в пользу банка следует взыскать задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 7866,95 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Севергазбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 06.08.2018 года по состоянию на 25.10.2019 года, состоящую из основного долга – 409212,95 руб., процентов – 33409,56 руб., штрафной неустойки в сумме 24072,14 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7866,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кадыкова