Решение № 2-980/2018 2-980/2018 ~ М-686/2018 М-686/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-980/2018

Дело № 2 – 980/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Шаймардановой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миассе Челябинской области о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Миассе (далее по тексту – Пенсионный фонд, ответчик) о признании за истцом права на получение пенсии по случаю потери кормильца – ФИО1, умершего ДАТА.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является пасынком ФИО1, с которым проживал совместно со своей матерью ФИО10 и младшим братом. Истец находился на воспитании и содержании ФИО1, что подтверждается тем, что заработная плата ФИО1 являлась для семьи основным источником средств к существованию. Своего биологического отца истец не знает, алименты на содержание от последнего не получает. Обратившись к ответчику с заявлением о назначении пенсии, истец получил устный отказ в её получении (л.д. 4 – 5).

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель истца (третье лицо) ФИО3 (мать истца) в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ФИО4 не усыновлял ФИО2 в установленном законом порядке. ФИО3 имеет заработную плату, трудоустроена с ДАТА имеет в индивидуальной собственности квартиру. Так же в собственности К-вых имеется ещё одно жилое помещение, оформленное на членов семьи и приобретённое на средства материнского капитала На младшего ребёнка ФИО3 получает пенсию по случаю потери кормильца. Истец ФИО2 обучается в высшем учебном заведении, в ДАТА получал стипендию. ФИО3 не обращалась с требованиями к биологическому отцу ФИО2 об установлении отцовства и взыскании алиментов, поскольку не считала это необходимым. Иных доказательств нахождения ФИО2 на иждивении умершего ФИО1, помимо представленных в дело, истец не имеет.

Представитель ответчика – Пенсионного фонда ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, полагая не доказанным ответчиком факта нахождения ФИО2 на иждивении ФИО1, поскольку мать ФИО2 – ФИО3 имеет многолетний собственный постоянный доход выше установленного прожиточного минимума, и недвижимое имущество.

Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

В силу ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует ч. 2 ст. 39 Конституции РФ, законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий.

При этом, в силу ч. 1 ст. 15 Конституции РФ законодатель обязан исходить из верховенства Конституции РФ и высшей юридической силы ее принципов и норм.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166 - ФЗ (в посл. ред.) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», пенсия – это ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение которой определяется в соответствии с установленными условиями и нормами, которая предоставляется гражданам в целях компенсации им заработка (дохода), утраченного в связи с прекращением трудовой (служебной) деятельности, а так же в иных случаях, в т.ч. наступления инвалидности или потери кормильца, либо нетрудоспособным гражданам в целях предоставления им средств к существованию.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Закон о страховых пенсиях) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (ч. 2 ст. 10 Закона о страховых пенсиях).

Пасынок и падчерица имеют право на страховую пенсию по случаю потери кормильца наравне с родными детьми, если они находились на воспитании и содержании умершего отчима или умершей мачехи (ч. 9 ст. 10 Закона о страховых пенсиях).

В силу частей 3 – 4 ст. 10 Закона о страховых пенсиях члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

В системе норм действующего законодательства под полным содержанием понимаются действия, направленные на обеспечение членов семьи заявителя всеми необходимыми жизненными благами, при этом члены семьи должны получать содержание только от заявителя (лица, на обеспечении которого находятся), а доходы (имущество) заявителя должны являться для иждивенца единственным источником средств к существованию.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь заявителя (лица, на обеспечении которого находится член семьи), осуществляемая систематически в течение определённого (как правило длительного) периода времени (помощь не может быть разовой либо незначительной).

Устанавливая в пенсионном законодательстве требование доказывания лицами старше 18 лет факта нахождения на иждивении, законодатель основывается на презумпции (предположении) трудоспособности лица, достигшего совершеннолетия и возникновения у него полной дееспособности, т.е. возможности получения самостоятельного дохода и источника средств к существованию.

Таким образом, из приведённых выше правовых норм следует, что основанием к выплате пенсии по случаю потери кормильца лицам, достигшим 18 лет, возможно только в случае доказывания факта нахождения на иждивении (т.е. постоянное предоставления содержания только от лица, на обеспечении которого находится иждивенец, в размере, который является для иждивенца единственным источником средств к существованию).

Требование доказывания факта нахождения на иждивении умерших родителей распространяется на всех детей старше 18 лет, в том числе лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей.

Указанная правовая позиция высказана Конституционным Судом РФ в Определении от 06.11.2014 г. № 2428 – О.

Из представленных суду материалов следует, что истец ФИО2 имеет мать ФИО6 и отца ФИО7, сведения о котором внесены со слов матери. Истец ФИО2 обучается по очной форме обучения в ... (л.д. 7 – 9, 11, 32).

В настоящее время истец ФИО2 достиг возраста 19 лет и является совершеннолетним.

Мать истца – ФИО9 находилась замужем за ФИО1, умершем ДАТА. Семья К-вых, вместе с истцом ФИО2 и малолетним ФИО8, проживала совместно, зарегистрированы в одном жилом помещении (л.д. 10, 12 – 14, 23, 31, 33).

Согласно справок о сумме заработной платы, о доходах физических лиц, ФИО3 (мать истца ФИО2) имеет самостоятельный ежемесячный доход на протяжении последних нескольких лет 10 000 рублей (л.д. 15 – 19).

Из показаний ФИО3, данных в судебном заседании, следует, что последняя имеет в индивидуальной собственности 2-х комнатную квартиру, а истец ФИО2 в ДАТА получал стипендию, т.е. имел собственный доход.

Умерший ФИО1 имел доход в виде ежемесячной заработной платы в размере около 20 000 рублей (л.д. 20 – 22).

Доказательств наличия у умершего ФИО1 иного дохода, помимо заработной платы, либо нахождения в собственности дорогостоящего движимого и (или) недвижимого имущества материалы дела не содержат.

Из представленных суду документов не возможно сделать вывод об оказании умершим ФИО1 (с учётом наличия дохода и имущества у матери истца, наличии биологического отца) постоянной материальной помощи истцу ФИО2 в таком размере, которая являлась бы основным и постоянным источником средств для существования истца.

В судебном заседании установлен и подтверждён соответствующими доказательствами факт наличия у ФИО3 ежемесячного постоянного дохода (заработной платы), наличия в собственности недвижимого имущества.

Довод истца о превышении в два раза размера заработной платы умершего ФИО1 над заработной платой ФИО3 сам по себе не является доказательством нахождения ФИО2 на иждивении ФИО1

Суд приходит к выводу, что доказательств наличия истца на иждивении умершего ФИО1 не представлено.

Доводы и правовое обоснование исковых требований ФИО2 сводятся к презумпции иждивенчества совершеннолетнего студента у мужа матери истца, вместе с тем пенсионное законодательство не предусматривает названную выше презумпцию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миассе Челябинской области о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца отказать полностью.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: А.В. Захаров