Приговор № 1-212/2024 1-925/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 1-212/2024

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года г. Омск

Ленинский районный суд г.Омска в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретаре Сумановой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского административного округа г. Омска Галайдиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Липатовой Е.С.,

потерпевшего С В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, по окончании проведения оперативно-розыскных мероприятий по поручению следователя ОРПТО ОП № СУ УМВД России по г. Омску по уголовному делу №, оперуполномоченный (за счет должности старшего оперуполномоченного) группы уголовного розыска пункта полиции <данные изъяты> Отдела полиции № УМВД России по <адрес> С В.А., назначенный на должность приказом начальника УМВД России по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, находясь вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес>, заметил, как ФИО1 высказывает угрозы применения насилия и причиняет телесные повреждения К.Д.Д., то есть совершает противоправные действия. С целью пресечения противоправных действий со стороны ФИО1 сотрудник полиции С.В.А., являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, осуществляя законную деятельность в пределах должностных полномочий, предоставленных ему ст.ст. 2, 12, 13, п.2 ч.2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, в соответствии с которым одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений, полиция обязана осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, выявлять и пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия. Для выполнения возложенных обязанностей полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий. На полицию возлагаются следующие права и обязанности: пресекать противоправные деяния, требовать от граждан прекращения противоправных действий. Доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, происшествия, принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции; должностной инструкцией сотрудника полиции С.В.А., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела полиции № УМВД России по г. Омску, согласно пунктам <данные изъяты> которой, последний руководствуется в своей деятельности Федеральным законом Российской Федерации «О полиции», осуществляет оперативно-служебную деятельность в рамках Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативной деятельности», выполняет обязанности в пределах компетенции по занимаемой должности в соответствии с действующим законодательством, в целях достижения задач оперативно-розыскной деятельности, осуществляет на территории обслуживания оперативно-розыскную деятельность, осуществляет взаимодействие с подразделениями города и области, СУ и лично принимает участие в раскрытии преступлений, проводит гласные и негласные оперативно-розыскные мероприятия для достижения задач оперативно-розыскной деятельности, выезжает на место совершения преступлений и проводит оперативно-розыскные мероприятия, направленные на достижение задач оперативно-розыскной деятельности, подошел к ФИО1, представился, потребовал прекратить противоправное поведение. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 47 минут, ФИО1, находясь вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес>, будучи осведомленным, что сотрудник полиции С.В.А. является сотрудником правоохранительного органа, осуществляющим законную деятельность, то есть представителем власти, в целях воспрепятствования служебной деятельности последнего, желая прекратить осуществление сотрудником полиции С.В.А. законных действий по пресечению совершаемых им противоправных действий в отношении К.Д.Д., то есть в связи с законным исполнением сотрудником полиции С.В.А. своих должностных обязанностей, умышленно, одной рукой схватил сотрудника полиции С.В.А. за руку в области левого плеча, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков мягких тканей левого плеча, которые вреда здоровью не причинили, после чего, другой рукой, не менее двух раз, толкнул сотрудника полиции С.В.А. в область груди, причинив последнему физическую боль, применив в отношении сотрудника полиции С.В.А. насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, а также в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением. Особый порядок слушания дела был проведен по ходатайству подсудимого, заявленному при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Добровольность данного ходатайства подсудимый, осознавая характер и его последствия, подтвердил и в судебном заседании. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании представленных доказательств, их изложения и оценки в приговоре.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности ФИО1, не судимого, социально обустроенного, работающего, на профилактических учетах не состоящего, характеризующегося участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который заверил суд, что больше не совершит правонарушений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, мнения потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, с учетом материального положения подсудимого, который имеет стабильный доход, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, не находя оснований для назначения иных наказаний, а также прекращения уголовного дела, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку подсудимым заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, суд освобождает его от уплаты судебных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по назначению.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 по настоящему делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.А. Котунов.