Приговор № 1-315/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 1-315/2023

36RS0001-01-2023-002050-92

дело № 1-315/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сарычева П.Н.

при секретаре судебного заседания Беденко Е.В.

с участием государственных обвинителей Исаевой М.В., Бережной Е.Г.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Волгиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу ........., фактически проживающего по адресу <адрес>, состоящего в браке, имеющего среднее образование, работающего слесарем-ремонтником ........., не военнообязанного, судимого:

- 13.04.2020 Старооскольским городским судом Белгородской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 10.07.2020 Горшеченским районным судом Курской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 13.04.2020 назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 02.02.2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 07 месяцев 27 дней заменена на исправительные работы сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; неотбытый срок наказания в виде исправительных работ на 25.10.2023 составляет 1 месяц 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

01.04.2023 около 13 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО6 возле металлического забора <адрес> нашел сверток из отрезков липких полимерных лент синего цвета и фрагмента полимерной пленки голубого цвета с содержимым, представляющим собой вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, и поняв, что это наркотическое средство, поместил указанный сверток в карман надетой на него куртки, после чего стал незаконно хранить в целях дальнейшего личного употребления.

01.04.2023 около 13 часов 15 минут у дома <адрес> ФИО6 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств, после чего доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу. В ходе личного досмотра 01.04.2023 в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут в ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу по адресу <...> в правом кармане куртки, одетой на ФИО6, обнаружен сверток из отрезков липких полимерных лент синего цвета и фрагмента полимерной пленки голубого цвета с содержимым, который был изъят.

Согласно справке об исследовании № 527 от 03.04.2023 и заключению эксперта № 1654 от 13.04.2023 изъятое у ФИО6 вещество массой 0,24 грамма содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998, метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1 раздела «Наркотические средства»). При этом общая масса 0,24 грамма наркотического средства метадон (фенадон, долофин), согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, пояснив, что примерно за два дня до 01.04.2023 на территории Железнодорожного района г. Воронежа он нашел сверток с содержимым и, понимая, что это наркотическое средство, стал его хранить при себе в одежде. Днем 01.04.2023 к нему подошли сотрудники полиции, которые проверили его паспорт, после чего спросили, употреблял ли он наркотические средства и имеются ли при нем запрещенные в обороте предметы. Он сообщил, что наркотики не употреблял, но при себе имеются наркотические средства, которые он готов добровольно выдать. Далее он вместе с сотрудниками полиции проехал в отдел полиции, где в присутствии двух понятых у него был изъят сверток с содержимым.

По ходатайству стороны обвинения оглашены показания подсудимого ФИО6 на предварительном следствии о том, что около 13 часов 01.04.2023 около металлического забора у <адрес> он нашел сверток, обмотанный полимерной липкой лентой синего цвета, с содержимым. Поняв, что это наркотическое средство, он положил его в карман куртки в целях дальнейшего личного употребления, где хранил до момента изъятия сотрудниками полиции. При этом во время обыска ФИО6 добровольно выдать сверток с наркотическим средством отказался. (л.д. 65-68)

После оглашения показаний подсудимый ФИО6 пояснил, что они в целом соответствуют действительности, за исключением того, что он нашел сверток с наркотиком за пару дней до его задержания, при этом он сразу сообщил сотрудникам полиции о наличии у него при себе наркотического средства и хотел его добровольно выдать.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 об обстоятельствах выявления ФИО6 с признаками наркотического опьянения у дома <адрес>, доставления его в отдел полиции в связи с имеющимися подозрениями о хранении и употреблении наркотических средств, проведения его личного досмотра, в ходе которого в кармане куртки обнаружен сверток с содержимым; (л.д. 40-42)

- оглашенными показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3 аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. 44-46, 48-50)

- оглашенными показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 об их участии 01.04.2023 в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 55 минут в ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу в качестве понятых при личном досмотре ФИО6 и изъятии обнаруженного у него в кармане куртки свертка с содержимым. (л.д. 52-54, 90-92)

Наряду с оглашенными показаниями свидетелей, виновность ФИО6 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении в ходе личного досмотра ФИО6 полимерного свертка с содержимым; (л.д. 11)

- протоколами личного досмотра и изъятия вещей и документов от 01.04.2023, согласно которым в кармане одетой на ФИО6 куртки обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой изолентой, с содержимым; (л.д. 13-16, 17-20)

- актом медицинского освидетельствования от 01.04.2023 № 776, согласно которым в биологических объектах ФИО6 обнаружен метадон; (л.д. 24)

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области об исследовании № 527 от 03.04.2023 и заключением эксперта № 1654 от 13.04.2023, согласно которым обнаруженное в полимерном свертке вещество массой 0,24 грамма содержит в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин). На проведение исследования и экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества; (л.д. 26, 31-33)

- протоколом осмотра участка местности у <адрес>, согласно которому ФИО6 указал место обнаружения свертка с содержимым у металлического забора; (л.д. 100-104)

- наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой после проведенных исследований 0,20 грамма, находящимся в полимерном пакете с фиксатором, упаковочным материалом в виде отрезков липкой полимерной ленты синего цвета и фрагментов полимерной пленки голубого цвета, тремя бумажными ярлыками, находящимися в полимерном пакете. (л.д. 35-37, 38 )

Оценивая исследованные в ходе судебного следствия и изложенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - с точки зрения достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельства незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждаются показаниями свидетелей, принимавших участие в личном досмотре ФИО6, изъятии у него свертка с наркотическим средством, соответствующими протоколами личного досмотра и изъятия обнаруженных веществ, заключением эксперта, иными доказательствами.

Допросы свидетелей, подозреваемого, личный досмотр и изъятие, осмотр места происшествия, предметов, производство экспертиз и другие следственные действия проведены с соблюдением соответствующих норм уголовно-процессуального закона, что подтверждается протоколами данных следственных действий, показаниями свидетелей. Оценивая заключения проведенных по делу судебных экспертиз, суд находит их полными, научно-обоснованными, достоверными, согласующимися с другими доказательствами по делу.

С учетом того, что вес изъятого у ФИО6 наркотического средства согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляет значительный размер, его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ суд не усматривает. Так из исследованных материалов уголовного дела следует, что ФИО6, храня наркотические средства в кармане куртки, перед личным досмотром добровольно их выдать отказался, в протоколе личного досмотра своей подписью удостоверил правильность его содержания, каких-либо возражений не заявил.

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1259 от 11.05.2023, материалов дела, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд признает ФИО6 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое характеризуются умышленной формой вины, направлено против здоровья населения и относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО6 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы, а также месту отбывания наказания – положительно, состоит в браке, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО6, обусловленное наличием тяжелого хронического заболевания, а также состояние здоровья членов его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого является простым, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется правилами части 2 статьи 68 УК РФ и не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, не имеется, а следовательно, оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ, ровно как и части 3 статьи 68 УК РФ, суд не находит.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО6 и условия жизни его семьи, суд считает невозможным назначение последнему иного вида наказания, кроме лишения свободы, и не усматривает оснований для применения к нему положений статьи 73 УК РФ, поскольку условное осуждение с учетом данных о личности подсудимого не способно обеспечить достижение целей наказания – и, в первую очередь, предупреждение совершения осужденным новых преступлений.

Неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору Горшеченского районного суда Курской области от 10.07.2020 с учетом постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от 02.02.2022 подлежит присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору, по правилам статьи 70 УК РФ с применением пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ.

В соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО6 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

К материалам уголовного дела приобщены вещественные доказательства, судьбу которых следует разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 70 УК РФ с применением правил, предусмотренных пунктом «в» части 1 статьи 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Горшеченского районного суда Курской области от 10.07.2020 с учетом постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от 02.02.2022 и по совокупности приговоров назначить ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей со дня его фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,20 грамма, находящееся в полимерном пакете с фиксатором, а также отрезки липкой полимерной ленты синего цвета, фрагменты полимерной пленки голубого цвета, три бумажных ярлыка, находящиеся в полимерном пакете, – хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья П.Н.Сарычев