Решение № 2-492/2024 2-492/2024(2-6208/2023;)~М-4454/2023 2-6208/2023 М-4454/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-492/2024

Дело № 2-492/2024 (2-6208/2023)

УИД: 54RS0007-01-2023-007057-17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при секретаре Манзюк И.А.,

при помощнике судьи Полькиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 450 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 986, 30 руб. за период с /дата/., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что /дата/ между истцом и ответчиком в устной форме была достигнута договоренность, согласно которой ответчик обязался поставить и установить двигатель марки <данные изъяты> в количестве 1 единицы, срок поставки и установки оборудования установили 5 дней с момента поступления предоплаты, сумма сделки 450 000,00 рублей. Обязательства истца по оплате исполнены в полном объеме путем перечисления как предоплаты в размере 400 000 рублей, так и остатка суммы в размере 50 000 рублей, переводы в получении денежных средств ответчику подтверждаются чеком по операции от /дата/. номер документа № кодом авторизации №, чеком по операции от /дата/. на сумму 50 000 рублей, номер документа №, код авторизации №. Ответчик не исполнил свою часть договоренности, двигатель не передал, установку не произвел, денежные средства не вернул. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о взыскании задолженности, которая в добровольном порядке ответчиком не исполнена, что явилось основанием к обращению в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежаще, возражений по существу заявленных требований не направил.

Учитывая неявку ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в и совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

В соответствии в п.п.1,2 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Согласно п. 2 ст. 159 ГК РФ если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Судом установлено, что /дата/. истцом ФИО1 со своей личной банковской карты на счет ответчика ФИО2 было произведено перечисление денежных средств в сумме 400 000,00 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от /дата/. (л.д. 10).

/дата/ истцом ФИО1 со своей личной банковской карты на счет ответчика ФИО2 было произведено перечисление денежных средств в сумме 50 000,00 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от /дата/. (л.д. 11).

Факт получения ответчиком ФИО2 денежных средств в общей сумме 450 000,00 руб., перечисленных ФИО1, не оспаривался.

Таким образом, из представленных суду доказательств достоверно подтверждается перечисление истцом ответчику денежных средств в общем размере 450 000,00 руб.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указывает истец денежные средства были перечислены ответчику в качестве оплаты поставки товара.

Согласно ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Относимых и допустимых доказательств поставки товара в качестве встречного исполнения ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено, материалы дела не содержат и судом не установлено.

Каких-либо допустимых доказательств в подтверждение возврата денежных средств ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, на основании вышеприведенных правовых норм, с учетом конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, которые оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, разрешая исковые требования в заявленных пределах в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 450 000,00 руб.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 9 986,30 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии в частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверяя представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с /дата/. суд находит его верным, рассчитанным арифметически и юридически правильно, и соглашается с ним (л.д. 5). Указанный расчет ответчиком не оспорен.

С учетом правовой позиции, выраженной в п.п.48 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд также находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых по правилам ст. 365 ГК РФ на сумму основного долга в размере 450 000,00 руб. с учетом его фактического погашения, начиная с /дата/ день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 800,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 450 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 9 986,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 800,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 365 ГК РФ на сумму основного долга в размере 450 000,00 руб. с учетом его фактического погашения, за период с /дата/. по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 января 2024 года.