Решение № 12-1536/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 12-1536/2025

Дело № 12-1536/2025 УИД 77MS0211-01-2025-001362-98


РЕШЕНИЕ

адрес 26 ноября 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 31.07.2025 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 214 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 31.07.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил его отменить, как вынесенное без учёта фактических обстоятельств по делу, либо изменить назначенное наказание на штраф, так как мировой судья, по мнению заявителя, не верно пришёл к выводу о наличии в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства, не в полной мере учёл смягчающие обстоятельства.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просили суд удовлетворить жалобу.

Кроме того, защитник фио высказал позицию о несоразмерности назначенного наказания допущенному правонарушению, просил суд изменить ФИО1 административное наказание с лишение права управления транспортными средствами на административный штраф.

Суд, выслушав заявителя и защитника, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности ФИО1, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что ФИО1 27.06.2025 в 14 часов 15 минут, управляя транспортным средством (автомашиной) марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался по местному проезду от адрес в направлении адрес, где в районе дома № 99 по адрес адрес в зоне действия дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ продолжил движение во встречном для других транспортных средств направлении, находясь на дороге, предназначенной для одностороннего движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных нарушениях

Виновность ФИО1 совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 1606716 от 27.06.2025, составленным инспектором ДПС фио, то есть уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу ФИО1, 27.06.2025 в 14 часов 15 минут, управляя транспортным средством (автомашиной) марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался по местному проезду от адрес в направлении адрес, где в районе дома № 99 по адрес адрес в зоне действия дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ продолжил движение во встречном для других транспортных средств направлении, находясь на дороге предназначенной для одностороннего движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных нарушениях. Протокол составлен с участием ФИО1, процессуальные права ему разъяснены, копия протокола вручена. Каких-либо замечаний, дополнений и исправлений в протоколе не имеется;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27.06.2025, на которой зафиксированы направление и траектория движение автомашины марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО1, а также расположение дорожных знаков 5.5 «Дорога с односторонним движением» и 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и направления движения транспортных средств. Схема составлена с участием водителя ФИО1, каких-либо замечаний не поступило;

- рапортом инспектора ДПС фио от 27.06.2025, из которого следует, что 27.06.2025 по адресу: адрес было остановлено транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО1, который по указанному адресу нарушил требования дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением;

- карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1, из которой следует, что он имеет водительские права категории А, А1, В, В1, М сроком действия до 22.08.2025; информационной карточкой о ранее совершенных административных правонарушениях в адрес дорожного движения РФ в отношении ФИО1 (по состоянию на 02.07.2025), из которой следует, что ФИО1 в 2024-2025 году неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ к наказанию в виде штрафов; определением о передаче дела в суд от 02.07.2025; признательными показаниями ФИО1, данными в судебном заседании 31.07.2025; копией паспорта ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом апелляционной инстанции.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает движение в указанном направлении.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Допустимость и достоверность принятых судом во внимание доказательств, сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка в соответствии со КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Доводы заявителя и его защитника о том, что постановление является необоснованным, принятым с нарушением норм права, опровергаются письменными материалами дела, из которых можно сделать вывод о том, что водитель ФИО1, совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в зоне действия дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, в нарушение требований данного дорожного знака 5.5, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании 31.07.2025 ФИО1 вину признал, полностью раскаялся.

Таким образом, мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

Рассматривая довод заявителя об исключении отягчающего обстоятельства, в качестве которого судом первой инстанции признан факт неоднократного привлечения ФИО1 в 2024-2025 годах к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, суд приходит к выводу о его необоснованности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным считается совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в редакции от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировым судьей повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения обоснованно учтено в качестве отягчающего обстоятельства.

Вопреки доводам ФИО1 судом первой инстанции ему назначено справедливое наказание с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности ФИО1, наличия отягчающего и смягчающих административную ответственность обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 31.07.2025 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин