Приговор № 1-17/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-17/2025

дело №1-17-2025

УИД 67RS 0017-01-2025-000051-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Хиславичи 27 марта 2025года

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Барсуковой Г.Г.

при секретаре Гриневич Н.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Монастырщинского района Смоленской области Ситникова В.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Агаян Л.В., представившей удостоверение № № и ордер №№

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Республики Беларусь, со средним-профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> года рождения, работающего водителем погрузчика склада овощехранилища Мстиславского РАЙПО в г. Мстиславль Республики Беларусь, ранее не судимого.

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде личного поручительства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил организацию незаконной миграции, а именно организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находясь в Республике Беларусь, посредством использования мобильного устройства принял от гражданина Республики Беларусь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предложение об осуществлении за денежное вознаграждение деятельности, связанной с перевозкой иностранных граждан из Республики Беларусь в Российскую Федерацию. Прибыв в назначенное ФИО13. место в г. Мстиславль, ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты> вместе с ФИО14. направился в <данные изъяты> где его ожидали четверо иностранных граждан, 3 гражданина Республики Узбекистан: ФИО15., ФИО16.у., ФИО17. у., и 1 гражданка Республики Таджикистан ФИО18

После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> мин. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции указанных иностранных граждан в Российскую Федерацию.

Сразу же, реализуя свой преступный умысел, понимая, что пересечение иностранными гражданами Государственной границы Российской Федерации вне пунктов пропуска, без прохождения пограничного контроля является незаконным, и что он содействует иностранным гражданам в незаконном въезде в Российскую Федерацию, находясь на территории Республики Беларусь, действуя из корыстных побуждений, принял решение организовать незаконный въезд указанных выше иностранных граждан из Республики Беларусь в Российскую Федерацию и осуществил их посадку в принадлежащее ему транспортное средство <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и проследовал с ними в приграничной район Республики Беларусь, расположенный у н.п. <данные изъяты>, где высадил указанных выше иностранных граждан из автомобиля, и обозначил им маршрут следования через границу Российской Федерации, указав место встречи в Российской Федерации для дальнейшего следования.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла в нарушение ст. 3 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда Российскую Федерацию» устанавливающей, что порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации», ст. ст. 9, 11 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 № 4730-1 « О Государственной границе Российской Федерации » согласно которым, пересечение Государственной границы на суше лицами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных и открытых в соответствии со ст. 12 указанного Закона пунктах пропуска через Государственную границу, а также распоряжения Правительства Российской Федерации от 29.11.2017 № 2665-р, определяющего перечень пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, согласно которому такие пункты пропуска на территории Смоленской области отсутствуют, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> минут, ФИО1 проследовал на принадлежащем ему транспортном средстве «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по автомобильной дороге общего пользования регионального значения № №<данные изъяты>, и пересек российско-белорусскую границу Российской Федерации и продолжил движение <данные изъяты>, где осуществил посадку в принадлежащий ему автомобиль 3 граждан Республики Узбекистан: ФИО19., ФИО20.у., ФИО21.у. и гражданку Республики Таджикистан, ФИО22 которые руководствуясь его указаниям, следовали в пешем порядке из Республики Беларусь в Российскую Федерацию по полевой дороге сообщением <данные изъяты>», осуществили пересечение Государственной границы Российской Федерации на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> (СК-42).

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> км автомобильной магистрали <данные изъяты>» ФИО1 и вышеуказанные иностранные граждане были задержаны сотрудниками ОСБ ДПС и переданы сотрудникам ПУ ФСБ России по Смоленской области.

В соответствии с п.2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4732» О государственной границе Российской Федерации» до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами - бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

Согласно ст.1 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-1»О Государственной границе Российской Федерации» Государственная граница Российской Федерации есть линия и проходящая по этой линии вертикальная поверхность, определяющая пределы государственной территории (суши, вод. недр и воздушного пространства) Российской Федерации, то есть пространственный предел действия государственного суверенитета Российской Федерации.

В соответствии со ст.25.10 Федерального закона от 15.06..1996 №114-ФЗ » О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что физические лица, содействующие иностранному гражданину в незаконном въезде в Российскую Федерацию, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Агаян Л.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель Ситников В.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя в судебном заседании действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.322.1 УК РФ, как организация незаконной миграции, а именно организация незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, последний, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1 л.д.199).

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлены.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.1 л.д.199), по месту жительства УИМ Мстиславского РОВД ст. лейтенантом милиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Работает водителем погрузчика в РАЙПО, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. С лицами, ведущими аморальный образ жизни, а также с лицами, ранее судимыми дружеских отношений не поддерживает. Каких либо жалоб со стороны соседей в адрес ФИО1 не поступало (т.1 л.д.197).

В соответствии с п. »г» и п.» и « ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит наличие малолетнего ребенка, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он дал изобличающие его показания по обстоятельствам совершенного преступления, которые были положены в основу обвинения, так как ранее эти обстоятельства не были известны органу дознания, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 страдает сахарным диабетом 2 типа, впервые выявленным (т.1 л.д.202).

Суд, не находит оснований для снижения ФИО1 в силу ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, критическое отношение подсудимого к содеянному, его поведение во время и после совершения преступления, отсутствие каких-либо сведений, отрицательно характеризующих личность подсудимого, суд признает вышеприведенную совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и полагает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст.322.1 УК РФ, - в виде штрафа в доход государства поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет наиболее способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

Поскольку вид назначаемого наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.72 УК РФ время задержания ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.1 КоАП РФ, с 30 ноября по 02 декабря 2024 влечет смягчение назначенного подсудимому наказания в виде штрафа

Вещественные доказательства: транспортное средство <данные изъяты> « регистрационный знак <данные изъяты>, ключ с брелоком, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, мобильный телефон «<данные изъяты>, сим-карта № №» возвратить ФИО1

Меру пресечения в виде личного поручительства, до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Решение по процессуальным издержкам в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату суд выносит в виде отдельного постановления

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-310,316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч ) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ смягчить назначенное ему наказание до 200 000 (двухсот тысяч ) рублей

Штраф перечислять на следующие реквизиты: УИН <данные изъяты>(получатель УФК по Смоленской области ПУ ФСБ России по Смоленской области) л\<данные изъяты>; ИНН <данные изъяты>; КПП <данные изъяты>; Код ОКТМО <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты> КБК <данные изъяты> Банк получателя Отделение Смоленск Банка России\УФК по Смоленской области г. Смоленск; Казначейский счет: <данные изъяты>; Единый казначейский счет: <данные изъяты>; БИК <данные изъяты>

Меру пресечения в виде личного поручительства отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: транспортное средство »<данные изъяты> « регистрационный знак <данные изъяты>, хранящееся на служебной стоянке отделения в пгт. <данные изъяты>: г. <данные изъяты> ключ с брелоком, свидетельство о регистрации транспортного средства № № мобильный телефон «<данные изъяты> « IMEI №, сим-карта № мтс №» возвратить ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Г.Г. Барсукова.