Приговор № 1-444/2018 1-60/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-444/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 февраля 2019 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Назарова О.В.

при секретаре Травкиной А.А.

с участием государственных обвинителей Платонова О.Л., Сурикова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сидорова О.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- приговором Суздальского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, измененным постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 9 дням лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

14 октября 2018 года в утреннее время у ФИО1, являвшегося потребителем наркотических средств, находившегося в г.Суздале Владимирской области, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в целях личного потребления наркотического средства героин в крупном размере.

Реализуя свой умысел, около 9 часов 42 минут 14 октября 2018 года ФИО1, находясь в г. Суздаль Владимирской области, посредством мобильной связи обратился к неустановленному лицу с просьбой продать ему наркотическое средство героин в крупном размере.

Продолжая реализацию задуманного, следуя указаниям, полученным от неустановленного лица, ФИО1 посредством электронного средства платежа перевел в качестве оплаты за необходимое ему количество наркотического средства денежные средства.

После этого неустановленное лицо посредством сотовой связи указало ФИО1 место нахождения тайника с наркотическим средством.

Продолжая свои действия, в период с 14 часов 19 минут до 16 часов 01 минуты 14 октября 2018 года ФИО1 проследовал к указанному неустановленным лицом месту нахождения тайника, где незаконно приобрел без цели сбыта у основания металлического столба, находившегося справа от деревянного шлагбаума на обочине автодороги в 1<...><...> Владимирской области, наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 3,04 г, которое стал незаконно хранить без цели сбыта при себе.

14 октября 2018 года в период с 16 часов 55 минут по 17 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области на обочине автодороги в <...>, обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 3,04 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также все смеси, в состав которых входят данные наркотические средства, относятся к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 3,04 г наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотическое средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), признаётся крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным в совершении преступления себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Убедившись, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Меру наказания суд назначает с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, положений ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, место работы и место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, подтвержденное медицинскими документами ГБУЗ ВО «Суздальская районная больница», признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной в форме объяснения (л.д.14-15) до возбуждения уголовного дела и получения достоверных сведений о наркотическом характере изъятого вещества, активное способствование расследованию преступления, указанное следователем в обвинительном заключении, оснований сомневаться в котором суд не находит.

В то же время ФИО1 совершил тяжкое преступление при наличии судимостей, в т.ч. за однородные преступления, ранее привлекался к административной ответственности, по прежнему месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Владимирской области характеризовался отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах с учетом характера и общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, личности подсудимого, совершившего преступление при особо опасном рецидиве преступлений, по прежнему месту отбывания наказания характеризовавшегося отрицательно, принимая во внимание характер и общественную опасность ранее совершенных преступлений и недостаточность исправительного воздействия ранее назначавшегося наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и в соответствии с ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого, без применения ч.3 ст.68 УК РФ и без назначения дополнительного наказания.

Изложенные обстоятельства не дают оснований для применения ст.73 УК РФ и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений в силу наличия судимостей за тяжкие преступления по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, измененному постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, и приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбыванию ФИО1, совершившим тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, обусловленном наличием у него судимостей по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, измененному постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, и приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, в исправительной колонии особого режима.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

С учетом вида назначенного наказания и данных о личности подсудимого до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 надлежит изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), с разорванным на 2 части полимерным пакетом - надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Владимирской области до принятия итогового решения по материалам, выделенным постановлением следователя СУ УМВД России по Владимирской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

компакт-диск, предоставленный АО «КИВИ-банк», - надлежит хранить при уголовном деле;

мобильный телефон, возвращенный обвиняемому в ходе предварительного расследования, - надлежит оставить по принадлежности у осужденного ФИО1

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок лишения свободы периода содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), с разорванным на 2 части полимерным пакетом - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Владимирской области до принятия итогового решения по материалам, выделенным постановлением следователя СУ УМВД России по Владимирской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

компакт-диск, предоставленный АО «КИВИ-банк», - хранить при уголовном деле;

мобильный телефон - оставить у осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В.Назаров