Приговор № 1-71/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-71/2017

Дело № 1-71(2017)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Кинешма 24 марта 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Викса Э.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кинешемского городского прокурора Антроповой М.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Карачёвой Н.А., представившей ордер № и удостоверение №,

потерпевших ФИО1, ФИО3, ФИО2,

при секретаре Курицыной А.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УФСИН России по <адрес> №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ подполковник внутренней службы ФИО4 назначен на должность начальника ФКУ КП-12 УФСИН России по <адрес>, и, исполняя впоследствии возложенные на него обязанности, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в федеральном учреждении, то есть являлся должностным лицом.

В соответствии с должностной инструкцией начальника исправительного учреждения, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ руководителем УФСИН России по <адрес>, ФИО4 осуществлял текущее руководство деятельностью подчинённого учреждения на принципах единоначалия, определял пределы полномочий своих заместителей, начальников структурных подразделений, имел право в пределах своей компетенции в соответствии с Уставом учреждения издавать приказы и распоряжения по вопросам функционирования учреждений, присваивать квалификационные звания подчинённым сотрудникам рядового и младшего начальствующего состава, поощрять работников учреждения, а также налагать взыскания за нарушения служебной дисциплины, был обязан эффективно и целесообразно использовать фонд оплаты труда, соблюдать законность, очерёдность и своевременность осуществляемых подчинённому составу выплат, распоряжаться и эффективно использовать финансовые ресурсы, выделяемые из Федерального бюджета на содержание учреждения, а также полученные от приносящей доход деятельности и других законных источников.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО4, находящегося в служебном кабинете начальника ФКУ КП-12 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное и безвозмездное получение с превышением своих должностных полномочий принадлежащих подчинённым ему по службе сотрудникам колонии-поселения ФИО1, ФИО3 и ФИО2 денежных средств, выплаченных им в качестве премии, чтобы впоследствии распорядиться полученными деньгами по своему усмотрению.

На основании приказа начальника ФКУ КП-12 УФСИН России по <адрес> ФИО4 №лс от ДД.ММ.ГГГГ, «О премировании сотрудников» выплачены премии: главному бухгалтеру учреждения ФИО1 – <данные изъяты> рублей; инженеру планово-экономической группы ФИО3 – <данные изъяты> рублей, начальнику отряда группы по воспитательной работе с осуждёнными ФИО2 – <данные изъяты> рублей.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО4 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во время рабочего дня, находясь в своём служебном кабинете, будучи должностным лицом федерального учреждения, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, существенно нарушая права и законные интересы подчинённых сотрудников, а также охраняемые законом интересы общества и государства, в ходе личной беседы с главным бухгалтером учреждения ФИО1 незаконно потребовал, чтобы та собрала часть полученной ею премии в размере <данные изъяты> рублей, а также части премий подчинённых ему сотрудников колонии-поселения ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей и ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, для безвозмездной передачи ему (ФИО4).

После этого в указанный период времени ФИО1, находясь в служебном кабинете главного бухгалтера ФКУ КП-12 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, находясь в зависимом служебном положении от ФИО4, не имея возможности отказаться выполнять требования последнего, не имея умысла на совершение преступных действий, потребовала и безвозмездно получила для последующей передачи ФИО4 принадлежащие ФИО3 деньги в сумме <данные изъяты> рублей и принадлежащие ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, являющиеся частями полученных теми премий, а также приготовила для той же цели часть полученной ею премии в размере <данные изъяты> рублей, а всего приготовила и хранила там же для передачи ФИО4 деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – помещения служебного кабинета главного бухгалтера ФКУ КП-12 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, указанная денежная сумма была изъята.

Таким образом, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, явно выходя за пределы своих полномочий, отдавая распоряжение о безвозмездной и незаконной передачи ему частей премий, выплаченных подчинённым ему сотрудникам ФИО1, ФИО3 и ФИО2, существенно нарушил их права и законные интересы, их трудовые и конституционные права на вознаграждение за труд, закреплённые в статьях 2,129, 135 Трудового кодекса РФ, части 3 статьи 37 Конституции РФ. Кроме того, его действия повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде нарушения норм, регламентирующих основные цели и задачи уголовно-исполнительного законодательства, подрыва авторитета Федеральной службы исполнения наказаний.

Подсудимый ФИО4 в присутствии защитника – адвоката Карачёвой Н.А. – заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. На применение особого порядка судебного рассмотрения дела получено согласие потерпевших и государственного обвинителя.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт характер заявленного ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

С учётом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без исследования собранных в ходе предварительного следствия доказательств. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, указанных в частях 3 и 4 ст. 314 УПК РФ, не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено преступление средней тяжести.

ФИО4 <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, полное добровольное возмещение потерпевшим причинённого преступлением ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевших, участие в боевых действиях.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности суд считает невозможным изменение категории совершённого преступления на менее тяжкие.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд находит возможным назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа учитываются тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого, его платёжеспособность. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ уволен со службы по выслуге срока, дающего право на пенсию (т. 2, л.д. 120), получает пенсию в размере <данные изъяты> рубля (т. 2, л.д. 122). Оснований для рассрочки выплаты штрафа по частям суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, и назначить ему за совершение этого преступления наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: два журнала учёта приказов, 14 приказов начальника ФКУ КП-12 УФСИН России по <адрес>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Кинешма СУ СК России по <адрес> – передать администрации ФКУ КП-12 УФСИН России по <адрес>; деньги в сумме <данные изъяты> рублей, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Кинешма СУ СК России по <адрес> – передать осужденному ФИО4 (<адрес>); деньги в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Кинешма СУ СК России по <адрес> – передать ФИО1 (<адрес> фрагмент бумаги с записями, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Кинешма СУ СК России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Э.А.Викс.