Приговор № 1-214/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-214/2018

Дело №1-214/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск 02 ноября 2018 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Исип О.С.,

при секретаре Осиповой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Козак Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Плотникова Я.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта психотропные вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... дд.мм.гггг. до ... дд.мм.гггг. ФИО1, находясь поочередно на девятом этаже первого и второго подъезда ... Республики Коми, без цели сбыта, для личного употребления, изготовил психотропные вещества ... общей массой в пересчете в сухой остаток не менее ... грамма, психотропное вещество ... массой не менее ... грамма, психотропное вещество ... массой не менее ... грамма, что является крупным размером, которые незаконно хранил при себе в дорожной сумке до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного дд.мм.гггг. в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут в помещении ДЧ ОМВД РФ по г.Усинску, расположенном по адресу: <...>.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, при этом соблюдены условия постановления приговора в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Оценивая данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие у подсудимого заболеваний, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление, ФИО1 работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, а также что привлекался к административной ответственности, его состояние здоровья и семейное положение.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа социальной справедливости, влияния наказания на исправление виновного лица, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, при условии добросовестного выполнения возложенных судом обязанностей.Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не применять дополнительные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения положений ст.ст.15, 64, 82.1 УК РФ судом не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора суда на период его апелляционного обжалования суд считает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание – 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года, возложив на него в этот период следующие обязанности: не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, места жительства и работы, не совершать административных правонарушений, в течение тридцати дней с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить прежней, при вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: ... – уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С.Исип