Приговор № 1-329/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-329/2019

дело № 1-329/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 23 августа 2019 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Сараевой Е.В.,

при секретарях судебного заседания Плоховой В.В., Инишевой Н.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Самсоновой К.В.,

подсудимого ФИО1о,,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Исмаилова А.И. представившего удостоверение от 09.01.2003 № 337 и ордер от 12.08.2019 № 013479,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Калашникова Д.С., представившего удостоверение от 10.10.2011 № 2123 и ордер от 23.07.2019 № 001124,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

21.02.2019 до 17 часов 50 минут ФИО1, используя интернет-мессенджер «Телеграмм», получил от неустановленного лица сообщение с местонахождением тайника-закладки с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,46 граммов. Прибыв к участку местности в районе автодороги, расположенному вблизи р.п. Городище Волгоградской области, ФИО1 с целью дальнейшего сбыта, поднял, тем самым незаконно приобрёл, тайник-закладку с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,46 граммов, которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта.

В продолжение задуманного, 21.02.2019 в 17 часов 55 минут ФИО1, находясь около <адрес>, незаконно за 2 500 рублей сбыл «Покупателю», осуществляющему проверочную закупку под контролем сотрудников ОНК УМВД России по г. Волгограду, один свёрток с веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения. Данное вещество согласно заключению эксперта от 18.03.2019 № 343-н является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой, согласно справке об исследовании от 22.02.2019 № 196-н - 1,46 граммов.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002) масса 1,46 граммов наркотического средства каннабис (марихуана) не относится к категории значительного размера указанного наркотического средства.

В период с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут 21.02.2019 приобретённое наркотическое средство добровольно выдано «Покупателем», осуществляющим проверочную закупку, сотрудникам ОНК УМВД России по г. Волгограду около дома № по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 04.04.2019 № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния временного психического расстройства у него не было, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ (наркомании) ФИО1 не обнаруживает и в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. (т. 1 л.д. 105-106).

Суд, с учётом вышеуказанного заключения комиссии экспертов, а также поведения подсудимого в судебном заседании, приходит к убеждению о вменяемости ФИО1

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 237, 238, 245), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 236), не судим (т. 1 л.д. 239, 240), вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаялся. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и престарелый возраст его родителей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, характер и степень совершённого им преступления, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, в том числе и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности ФИО1, его имущественное положение, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимым совершено тяжкое преступление, отнесённое законодателем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о чрезвычайно высоком уровне его социальной опасности, и приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях реального отбытия наказания, в связи с чем, считает невозможным назначение условного наказания с применением статьи 73 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и отсутствие отягчающих, само по себе не свидетельствует о возможности назначения наказания без реального его отбывания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкую не имеется.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1о в виде заключения под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1о исчислять с 23.08.2019.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Сотовый телефон марки «Iphone 5s» IMEI: №, изъятый в ходе производства личного досмотра ФИО1, признаётся судом средством совершении преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства. Поскольку сотовый телефон имеет материальную ценность, суд считает необходимым конфисковать его в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 23 августа 2019 года.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время задержания с 23.02.2019 по 24.02.2019 и содержания под стражей с 25.02.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,06 граммов (масса после проведения исследования); три бумажных конверта, внутри которых находятся смывы рук ФИО1, контрольный образец спиртовой салфетки, полимерный пакет, внутри которого находятся срезы карманов куртки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Волгограду - передать руководителю следственного органа для приобщения к материалам выделенного уголовного дела;

- денежные средства в размере 3 000 рублей, переданные под сохранную расписку М.А.В., оставить по принадлежности у последнего;

- сотовый телефон марки «Iphone 5s» IMEI: №, изъятый в ходе производства личного досмотра ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по г. Волгограду, - на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства;

- детализацию предоставленных телефонных переговоров за период с 20.02.2019 по 28.02.2019 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Сараева