Приговор № 1-528/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-528/2020

Уголовное дело 1-528/2020

УИД: 04RS0007-01-2020-003469-52


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 24 июля 2020 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Раднаеве Б.А.,

с участием государственного обвинителя Батлаевой С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алферовой О.Н., представившей удостоверение и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

26.05.2020 около 11 часов 30 минут у ФИО1, находившегося наостановке общественного транспорта <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, Попов, находясь по указанному адресу в то жевремя, через сеть-Интернет <данные изъяты> написал сообщение с целью приобретения указанного наркотического средства <данные изъяты> неустановленному лицу денежные средства вразмере 3000 рублей <данные изъяты>, после чего на маршрутном автобусе <данные изъяты> доехал до участка местности,расположенного около <адрес>.

Затем 26.05.2020 около 13 часов Попов прибыл по вышеуказанномуадресу, где взял заложенное ранее неустановленным лицом вещество, содержащее в своемсоставе наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющеесяпроизводным наркотического средства N-метилэфедрона, масса которого составила0,8810 граммов, тем самым Попов умышленно незаконно без цели сбыта приобрелвышеуказанное наркотическое средство, которое согласно Постановлению ПравительстваРоссийской Федерации № 1002 от 01.10.2012 относится к значительномуразмеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, и незаконно безцели сбыта хранил его при себе до момента задержания.

26.05.2020 около 13 часов 10 минут Попов был задержан сотрудникамиполиции, после чего в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 40 минут в ходеизъятия предметов на участке местности, расположенном напротив <адрес> у Попова было изъято вещество, содержащее в своемсоставе наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющеесяпроизводным наркотического средства N-метилэфедрона, масса которого составила0,8810 граммов.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. Поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора.

Защитник подсудимого – адвокат Алферова О.Н. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1, пояснив, что ее подзащитный осознает последствия постановления приговора в особом порядке и пределы его обжалования.

Государственный обвинитель Батлаева С.Д. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке особого производства.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину ФИО1 преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства дознания, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку «в значительном размере», суд принимает во внимание, что количество наркотического средства – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,8810 граммов, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Судом были изучены данные о личности подсудимого ФИО1: копия паспорта (л.д. 82); требование <данные изъяты>, согласно которому ФИО1 не судим (л.д. 83-84); <данные изъяты> согласно справке-характеристике участкового по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 87); <данные изъяты> положительные характеристики ФИО1 со стороны <данные изъяты> с места работы (л.д. 91, 92, 93); <данные изъяты> копия благодарственного <данные изъяты> (л.д. 98); благодарности за оказание материальной помощи от <данные изъяты> (л.д. 99, 100, 101, 102, 103).

<данные изъяты>

Исследовав данные о личности ФИО1, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, положительного характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учел полное признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний в ходе дознания, <данные изъяты> привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие благодарностей <данные изъяты> оказание материальной помощи близким родственникам.

На основании ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая всё вышеизложенное, обсудив альтернативные виды наказания, в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения им преступлений, восстановления социальной справедливости, учитывая данные о его личности, суд считает необходимым назначить ему наименее строгое наказание из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, при определении размера которого суд исходит из имущественного положения подсудимого, удовлетворительного состояния его здоровья, размера его среднемесячного заработка и наличия иждивенцев.

Иные, более строгие виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не будут отвечать требованиям разумности и справедливости. По мнению суда, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Размер штрафа суд определяет с учетом ч. 2 ст. 46 УК РФ. При определении размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие у него иждивенцев. Суд принимает также во внимание трудоспособный возраст подсудимого, что позволит ему в разумные сроки уплатить штраф, назначенный судом.

С учетом того, что суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому в виде штрафа, суд считает необходимым не применять в отношении него положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом категории совершенного ФИО1 преступления, суд не вступает в обсуждение вопроса о наличии оснований для снижения категории данного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных смягчающих обстоятельств также не усмотрено оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, для прекращения уголовного дела не имеется.

Достаточных оснований для возложения на ФИО1 обязанности обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, в случае выявления зависимости от наркотических средств, пройти курс лечения от наркомании, суд не находит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положением ст. 81 УПК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Алферовой О.Н. в ходе дознания в сумме 8325 рублей и в судебном разбирательстве в сумме 1875 рублей на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Банк: отделение Национального банка Республика Бурятия в г. Улан-Удэ; БИК: 048142001; Получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 032601001; ОКАТО: 81701000; расчетный счет: <***>, КБК 18811603125010000140.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,8770 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, упакованное в полимерный пакет – уничтожить; сотовый телефон <данные изъяты> в чехле с двумя сим-картами – вернуть по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья подпись М.А. Алексеева

Копия верна: судья М.А. Алексеева