Приговор № 1-611/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-611/2020

Дело № 1-611/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 27 июля 2020 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего А А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Михайлиди С.В., представившей удостоверение №3814 и ордер №Н265509,

при секретаре Гудковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дело по обвинению:

ФИО2, <...>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 20 часов 00 минут 06 мая 2020 года до 07 часов 50 минут 07 мая 2020 года, находясь на участке местности, расположенном у дома 5 корпус 1 по улице Красногородской, в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю «<...> государственный регистрационный знак <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, 2001 года выпуска, зеленого цвета, стоимостью 42000 рублей, принадлежащему на праве собственности А А.Н., с находящимся в салоне автомобиля имуществом, принадлежащим последнему, а именно: детским автомобильным креслом, стоимостью 6000 рублей и солнцезащитными очками, стоимостью 2000 рублей; после чего неустановленным в ходе следствия способом проник в салон данного автомобиля, где разобрал кожух рулевой колонки и с помощью неустановленного в ходе следствия предмета, провернул замок зажигания, тем самым завел двигатель автомобиля и привел его в движение, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и, таким образом, тайно похитил имущество А А.Н., причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке; защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без исследования доказательств обвинения в связи с согласием с предъявленным обвинением, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, условия его жизни, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние ФИО2 в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок и без дополнительных видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 82 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Также суд учитывает, что ФИО2 судимости не имеет, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом кабинете не состоит, сомнений в своей вменяемости не вызывает, является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Ленинградской области, в связи с чем считает исправление ФИО2 возможным в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и вменением дополнительных обязанностей.

Вещественные доказательства по делу подлежат возвращению законному владельцу - потерпевшему А А.Н.

Под стражей по настоящему делу ФИО2 содержался с 19.05.2020 по 20.05.2020 года.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшим А А.Н. на сумму 50 000 рублей, является обоснованным как по праву, так и по размеру, признан подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу и трудиться; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не покидать постоянное место жительства в ночное время: с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации ТС, дубликат паспорта ТС, 2 комплекта ключей от автомобиля – возвратить потерпевшему А А.Н. с правом распоряжения после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу А А.Н. 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: