Решение № 2-1661/2025 2-39/2026 2-39/2026(2-1661/2025;)~М-1451/2025 М-1451/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-1661/2025

Дело № 2-39/2026 (2-1661/2025)

УИД: 03RS0065-01-2025-002098-32


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш.,

при секретаре Мокрушиной А.А.,

с участием прокурора Ушаковой Д.А.

представителя истца Ф.И.О.16

представителя ответчика Ф.И.О.17

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.И.О.1 к Ф.И.О.4 и Ф.И.О.2 о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Ф.И.О.1 обратился в суд с исковым заявлением к Ф.И.О.4, Ф.И.О.2 о взыскании ущерба полученного в результате ДТП, в обоснование своего иска, указав, что ответчик Ф.И.О.4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.30 час. по 09.43 час., управляя автомобилем марки «HYUNDAI SOLARIS» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащем ответчику Ф.И.О.2, нарушив ПДД, двигаясь по 96 км автодороги Белорецк-Учалы-Миасс, выехала на встречную полосу, где совершила столкновение с автомобилем «LADA 2 7050 LADA PRIORA» с государственными регистрационными знаками № принадлежащем истцу Ф.И.О.1, в котором в качестве пассажира ехала Ф.И.О.13, здоровью которой в результате ДТП был причинен тяжкий вред, а также были причинены механические повреждения транспортному средству, принадлежащему истцу Ф.И.О.1

Постановлением Учалинского районного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ по уголовному делу № установлена виновность Ф.И.О.4 в произошедшем ДТП и вмененном ей, в связи с этим, преступлении, предусмотренном ч.1 ст.264 УК РФ, она свою вину признала в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, в связи с чем, уголовное дело в отношении Ф.И.О.9 было прекращено по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшей, постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

На основании заявления Ф.И.О.1 страховая компания АО «ГСК «Югория» произвела оценку поврежденного в ДТП автомобиля, повреждения признаны тотальными, в связи с чем, истцу была выплачена предусмотренная ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 4С-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предельная сумма страхового возмещения причиненного владельцу поврежденного имущества в размере 400 000 рублей.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненного владельцу транспортного средства марки «LADA 217050 LADA PRIORA» с государственными регистрационными знаками №, составляет 570 000 рублей. Причиненный истцу ущерб, возникший в результате повреждения автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составил 570 000 (пятьсот семьдесят тысяч) руб. 00 коп., из которых: 400 000 рублей - сумма ущерба, выплаченная истцу страховой компанией предельная сумма страхового возмещения причиненного владельцу поврежденного имущества, 170 000 руб. 00 коп. - разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного ущерба владельцу транспортного средства в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать с ответчиков Ф.И.О.4, Ф.И.О.2 в пользу истца Ф.И.О.1 разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере - 170 000 руб., госпошлину в размере 6100 руб.

Истец Ф.И.О.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Представитель истца Ф.И.О.11 в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчики Ф.И.О.4 и Ф.И.О.2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель ответчиков Ф.И.О.12 на судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, АО «СОГАЗ», АО ГСК Югория и Ф.И.О.13 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом и в срок.

Изучив письменные материалы дела, выслушав участвующих деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 разъяснено, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац 1).

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 43 минуты Ф.И.О.4 управляя автомобилем марки HYUNDAI SOLARIS с государственным регистрационным знаком № в нарушение требований Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно пункта 10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, пункта 9.1, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева; пункта 11.1, согласно которому прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, двигаясь по автодороге Белорецк-Учалы-Миасс на 96 км с координатами: 54°351659; 59°387861, со стороны <адрес> Республики Башкортостан в сторону <адрес> Республики Башкортостан, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, не учла дорожные и метеорологические условия, не выбрав безопасную скорость движения, позволяющую постоянно осуществлять контроль за движением транспортного средства, совершая маневр обгона транспортного средства, двигавшегося в попутном с ней направлении, не справилась с управлением и допустила занос своего транспортного средства, в результате чего выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение со встречно движущимся автомобилем марки LADA 217050 LADA PRIORA с государственным регистрационным знаком № под управлением Ф.И.О.1, двигавшимся со стороны с. Учалы Учалинского района Республики Башкортостан в сторону г.Учалы Республики Башкортостан.

В результате дорожно–транспортного происшествия пассажир автомобиля марки LADA 217050 LADA PRIORA с государственным регистрационным знаком № Ф.И.О.13 получила телесные повреждения в виде: сочетанной травмы, тупой травмы живота, травматического разрыва селезенки, гемоперитонеума, ЗЧМТ, ушибленной раны волосистой части головы, нижней губы, ушиба мягких тканей лба, ушиба грудной клетки слева, по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью и по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено сотрудниками ГИБДД.

Постановлением Учалинского районного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ по уголовному делу № установлена виновность Ф.И.О.4 в произошедшем ДТП и вмененном ей, в связи с этим, преступлении, предусмотренном ч.1 ст.264 УК РФ, она свою вину признала в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, в связи с чем, уголовное дело в отношении Ф.И.О.9 было прекращено по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшей, постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Принадлежность автомобиля марки LADA 217050 LADA PRIORA, г/н № истцу Ф.И.О.1 подтверждается представленной карточкой учёта ТС из РЭГ ГАИ ОМВД России по <адрес> от 03.12.2024г.

Согласно представленной карточке учёта ТС от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS, г/н № принадлежит Ф.И.О.2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность Ф.И.О.4 управляющей транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, г/н № на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована в АО «ГСК «Югория», которая выплатила сумму страхового возмещения в размере 400 00 руб.

Следствием нарушения Ф.И.О.4 правил дорожного движения явилось ДТП, в котором автомобилю LADA 217050 LADA PRIORA, г/н № причинены механические повреждения.

Транспортное средство, LADA 217050 LADA PRIORA, г/н № было застраховано в АО «СОГАЗ», страховой полис ТТТ №.

ДД.ММ.ГГГГ экспертом ИП Ф.И.О.10 составлено экспертное заключение №, согласно которому размер ущерба, причиненного владельцу повреждённого транспортного средства LADA 217050 LADA PRIORA, г/н № составила 570 000 рублей 00 копеек.

Суд считает данное экспертное заключение, произведенным ИП Ф.И.О.10, относимым и допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, заключение выполнено с осмотром транспортного средства экспертом, компетентность которого не вызывает сомнений, научно обоснованно. Заключение соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов, поскольку заключение дано экспертом, не заинтересованным в исходе дела, на основании руководящих документов, ответчиками не опровергнуто.

Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы сторонами не заявлено.

ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» перечислило на счет Ф.И.О.1 выплату страхового возмещения на основании Страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчиков Ф.И.О.9 и Ф.И.О.2 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 170 000 руб.

Кроме того, с ответчиков в пользу Ф.И.О.1 подлежат возмещению понесённые расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 100 руб., которые подтверждены чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5100 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ф.И.О.1 к Ф.И.О.4 и Ф.И.О.2 о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ф.И.О.4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Республики Башкортостан, ИНН № и Ф.И.О.3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Башкортостан, ИНН №) в пользу Ф.И.О.1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ИНН №) в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 170 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 100 руб., всего 176 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ш. Тутаева

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 13 января 2026 года.