Приговор № 1-97/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 1-97/2025

57RS0023-01-2025-000629-77 Дело № 1-97/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2025 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сухова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Д.Р.,

с участием государственных обвинителей Отвиновского В.В., Слободянник О.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Дорониной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ,

установил:

(Эпизод № 1)

ФИО1, будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированным в жилом помещении по адресу: <...> 27.11.2023 в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, прибыл в бюджетное учреждение Орловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: <...>, где действуя умышленно, преследуя личный интерес, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть предоставил собственноручно заверенное своей подписью уведомление о прибытии гражданина Республики ФИО2, с указанием места его пребывания по адресу: <...> при этом, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать фактически не будет, и не имея намерения фактически предоставлять вышеуказанное жилое помещение в Российской Федерации для пребывания в нем иностранному гражданину, при этом обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, выступая, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающей стороной – гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), в нарушение требований ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, 27.11.2023 в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в бюджетном учреждении Орловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, преследуя личный интерес, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть предоставил собственноручно заверенное своей подписью уведомление о прибытии ФИО2, с указанием места его пребывания по адресу: <...> при этом, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать фактически не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу гражданину Республики ФИО2 не предоставлялось.

Таким образом, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, 27.11.2023, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <...> гражданина Республики ФИО2, ФИО2, чем лишил УВМ УМВД России по Орловской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории Российской Федерации.

(Эпизод № 2)

Он же, ФИО1, будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированным в жилом помещении по адресу: <...> 07.10.2024 в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, прибыл в бюджетное учреждение Орловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: <...>, где действуя умышленно, преследуя личный интерес, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть предоставил собственноручно заверенное своей подписью уведомление о прибытии гражданина Республики ФИО2, с указанием места его пребывания по адресу: <...> при этом, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать фактически не будет, и не имея намерения фактически предоставлять вышеуказанное жилое помещение в Российской Федерации для пребывания в нем иностранному гражданину, при этом обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, выступая, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109–ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающей стороной – гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), в нарушение требований ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, 07.10.2024 в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в бюджетном учреждении Орловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, преследуя личный интерес, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть предоставил собственноручно заверенное своей подписью уведомление о прибытии ФИО2, с указанием места его пребывания по адресу: <...> при этом, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать фактически не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу гражданину Республики ФИО2 не предоставлялось.

Таким образом, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, 07.10.2024, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <...> гражданина Республики ФИО2, ФИО2, чем лишил УВМ УМВД России по Орловской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ст. 322.3 УК (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ).

Кроме того, его виновность полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, поэтому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия своего ходатайства, а также имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду № 1 по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

- по эпизоду № 2 по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по каждому эпизоду в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступлений, при осмотре документов подтвердил принадлежность ему подписи на документах; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Суд, вопреки мнению защитника, не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому эпизоду признание вины, поскольку согласие с предъявленным обвинением является обязательным условием рассмотрения дела в особом порядке принятия решения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому эпизоду, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности с учетом разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», не имеется.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания по каждому из эпизодов № № 1, 2 в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу и относит их на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) (эпизод № 1) в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) (эпизод № 2) в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: дела о постановке на миграционный учет иностранного гражданина ФИО2 А, - оставить по принадлежности ОВМ ОМВД России по г. Орлу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Дорониной Н.С. в ходе дознания в общей сумме 12 744 рубля, отнести на счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате осужденным ФИО1 по следующим реквизитам: получатель УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 575301001, ОКТМО: 54701000, Банк: Отделение Орел банка России//УФК по Орловской области г. Орел, БИК: 015402901, к/сч. № 40102810545370000046, р/сч. № 03100643000000015400, КБК: 188 1 16 03132 01 0000 140, УИН: 18800348939922117239.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий Д.А. Сухов