Решение № 12-284/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 12-284/2024

Дело № 12-284/2024

УИД 13MS0022-01-2024-0025500-84


РЕШЕНИЕ

г. Саранск 03 октября 2024 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Малкина А.К.,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 29.07.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 29.07.2024 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в районный суд, ФИО3 просит об отмене указанного постановления мирового судьи, вынесенного в отношении него, приводя доводы о его незаконности.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что объяснение, отобранное у него 30.06.2024 при составлении в отношении него административных материалов, не поддерживает, поскольку они написаны инспектором ДПС, запись же «с моих слов записано верно, мною прочитано» сделано им под давлением сотрудников ДПС.

Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела с учетом положений ч. 1 ст. 29.8, ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ не имеется.

Необходимости в допросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, иных лиц не усматривается.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе, без одного из них) (абз. 4 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №20 от 25.06.2019 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ»).

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела об административном правонарушении, 30.06.2024 в 15 час. 43 мин. по адресу: <...> около дома №157, ФИО3 управлял транспортным средством – мотоциклом марки «БМВ S1000RR», г.р.з. №, без заднего государственного регистрационного знака.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАПРФ.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом 13АП № 258045 об административном правонарушении от 30.06.2024, копией протокола 13АУ № 062392 об отстранении от управления транспортным средством от 30.06.2024, копией протокола 13АП № 256279 об административном правонарушении от 30.06.2024 в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, копией протокола 13 АП № 256422 об административном правонарушении от 30.06.2024 в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, копией объяснения ФИО3 от 30.06.2024, копией протокола 13 АП № 256421 об административном правонарушении от 30.06.2024 в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, карточкой операции с водительским удостоверением, фотоматериалом, из которого, безусловно, следует отсутствие на мотоцикле марки «БМВ S1000RR» заднего государственного регистрационного знака, рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия ФИО2, карточкой учета транспортного средства по состоянию на 01.07.2024, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Означенные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с иными доказательствами и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в отсутствие заднего государственного регистрационного знака, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно карточке учета транспортного средства, по состоянию на 28.08.2024 владельцем мотоцикла марки «БМВ S1000RR», государственный регистрационный знак №, значится ФИО1

С учетом изложенного, ФИО3 правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО3 о том, что постановление по настоящему делу было принято мировым судьей в его отсутствие, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, опровергаются материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, для извещения ФИО3 в судебное заседание, назначенное на 29.07.2024 на 09 часов 30 минут, мировым судьей направлялось судебное извещение заказным почтовым отправлением по адресу: <адрес>, по его адресу регистрации. Данное почтовое отправление ФИО3 получено не было, 24.07.2024 почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, на основании письменного согласия ФИО3 на извещение его о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по телефону №, изложенного в протоколе 13АП № 258045 об административном правонарушении от 30.06.2024, последний также извещался 16.07.2024 мировым судьей с помощью СМС-сообщения, что подтверждается соответствующим отчетом.

Таким образом, при рассмотрении дела были созданы необходимые условия для реализации ФИО3 процессуальных прав, оснований полагать, что было нарушено его право на защиту, не имеется.

Довод жалобы о том, что должностным лицом ГИБДД не предоставлена возможность воспользоваться юридической помощью защитника, обоснованным признать нельзя.

Нормами КоАП РФ не предусмотрено предоставление защитника лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 2.07.2015 №1536-О административные правонарушения в области дорожного движения носят массовый характер и в силу конкретных обстоятельств таких дел непредоставление адвоката непосредственно на этапе привлечения к административной ответственности (то есть составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении) не нарушает конституционные права граждан, поскольку в указанных случаях граждане не лишены возможности обратиться к помощи адвоката для защиты своих прав в суде.

С момента возбуждения дела об административном правонарушении ФИО3 разъяснено, что в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ он вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника и иными процессуальными правами в соответствии с названным кодексом. ФИО3 имел возможность реализовать предоставленные ему процессуальные права без ограничений. Учитывая изложенное, оснований считать нарушенным право заявителя на защиту не имеется.

Доводы ФИО3 о том, что он не поддерживает свое объяснение от 30.06.2024 правового значения не имеют, поскольку как при даче указанных объяснений, так и на протяжении всего производства по делу последний последовательно вину во вменяемом административном правонарушении не признавал. Иные же доводы, приведенные в указанных объяснениях, не имеют отношение к рассматриваемому делу.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Все доводы поданной жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО3 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств, а также доказательств по делу не имеется.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Оснований для изменения вида и размера назначенного административного наказания не усматриваю.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленногоч. 1 ст. 4.5КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи от 29.07.2024 сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, оснований для его отмены или изменения, установленных пунктами 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 29.07.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление мирового судьи, настоящее решение могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем подачи жалобы или принесения протеста в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.К. Малкина