Постановление № 5-812/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 5-812/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«06» июля 2020 года <...>

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Донскова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У с т а н о в и л:

В Волгодонской районный суд Ростовской области из прокуратуры г.Волгодонска Ростовской области поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов, 06.07.2020 заместителем прокурора г.Волгодонска Лесной О.В. в отношении ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому прокуратурой города Волгодонска 06.07.2020 с помощью компьютера, установленного в кабинете прокуратуры города, проведена проверка соблюдения ФИО1 законодательства о межнациональных отношениях и противодействию экстремизму. Доступ к сети «Интернет» был осуществлен при помощи провайдера ООО «Микроэл» с использованием программного средства браузера «Yandex». Проверкой установлено, что в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» на своей персональной странице с использованием ник-нейма «Халиф Умаров» URL адрес: http://vk.com/id459800650 им размещена аудиозапись музыкального исполнителя ФИО2: «12000 Моджахедов», которая решением Гусевского городского суда Калининградской области от 18.04.2017 признана экстремистским материалом и занесена в Федеральный список экстремистских материалов под № 4594, т.е. ФИО1 совершил действия, направленные на массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.29 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что не знал, о том, что указанная выше песня решением суда признана экстремистским материалом.

Прокурор Шкуропатов Д.М. в судебном заседании полагал, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, доказана представленным в судебное заседание материалом.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью, в числе прочего, понимается пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Экстремистские материалы - предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Согласно ст.13 данного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Статьей 12 Федерального закона №114-ФЗ установлено, что запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. В случае если сеть связи общего пользования используется для осуществления экстремистской деятельности, применяются меры, предусмотренные данным Федеральным законом, с учетом особенностей отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации в области связи.

Согласно ст.13 данного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В соответствии со ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

- Постановлением прокурора г. Волгодонска от 06.07.2020 о возбуждении дела об административном правонарушении, составленного в присутствии ФИО1 с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется соответствующая подпись;

- актом осмотра сайтов сети Интернет от 06.07.2020, из которого усматривается, что помощником прокурора г. Волгодонска Шкуропатовым Д.М. с помощью компьютера, установленного в кабинете прокуратуры города, на основании поступившей из Отдела в г. Волгодонске УФСБ России по Ростовской области информации, проведен мониторинг сети «Интернет». Доступ к сети «Интернет» был осуществлен при помощи провайдера ООО «Микроэл» с использованием программного средства браузера «Yandex». Установлено, что по электронному адресу: http://vk.com/id459800650, на своей персональной странице в социальной сети «Вконтакте» с использованием ник-нейма "Халиф Умаров" размещена аудиозапись музыкального исполнителя ФИО2: «12000 Моджахедов», которая решением Гусевского городского суда Калининградской области от 18.04.2017 признана экстремистским материалом и занесена в Федеральный список экстремистских материалов под номером 4594. Указанные действия привели к возможности ознакомления с экстремистскими материалами неограниченного количества лиц;

- скриншотами" страниц в социальной сети «Вконтакте» на 2 л.;

- информацией с сайта Министерства юстиции РФ материала под № 4594, на 1 л;

- объяснением ФИО1, и показаниями ФИО1, данными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.29 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение. Учитывая, что страница ФИО1 является публичной, аудиоматериалы открыты для доступа любого заинтересованного лица, принимая во внимание, что указанные аудиозаписи прослушало неограниченное количество лиц, ФИО1 совершил действия, направленные на массовое распространение экстремистских материалов, то есть действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ- массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает привлечение его к административной ответственности впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей по делу не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу и характер допущенного нарушения, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку такой вид наказания в полной мере будет соответствовать требованиям ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***>, КПП 616401001,ОКТМО 60701000, УФК по Ростовской области (Прокуратура Ростовской области л\с 04581181330), Расчетный счет <***> в Отделении по Ростовской области Южного ГУ Банка России (сокращенное наименование Отделение Ростов-на-Дону), БИК 046015001, КБК 41511690010016000140.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере сумму неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.