Решение № 2-1143/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1143/2017

2-1143/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В.

при секретаре Кромм Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирь Звезда» к ФИО1, о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Сибирь Звезда» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы. В обоснование заявленных требований указал, что из выписки по расчетным счетам ООО «Сибирь Звезда», открытым в А следует, что ООО «Сибирь Звезда» производило платежи по погашению кредита за ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> руб., а именно +++г. были произведены платежи на сумму <данные изъяты> руб. и на сумму <данные изъяты> руб. Указывая на то, что встречного исполнения от ФИО1 не последовало, а также на отсутствие документов, подтверждающих наличие обязательств ООО «Сибирь Звезда» перед ФИО1 на данные суммы, истец ООО «Сибирь Звезда» просит взыскать с ответчика ФИО1 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с +++г. по +++г. в размере <данные изъяты> руб.

В последующем истец ООО «Сибирь Звезда» увеличил исковые требования и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с +++г. по +++г. в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, находящийся в Б, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений по заявленным требованиям не представил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 10 октября 2016г. по делу № А03-20205/2014 ООО «Сибирь Звезда» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30 марта 2017г. срок конкурсного производства продлен до 20 сентября 2017г.

При рассмотрении данного дела было установлено, что +++г. между А и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор ..., по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком по +++г. под ...% годовых.

Из содержания раздела 6 указанного кредитного договора следует, что исполнение заемщиком обязательств по настоящему договору обеспечивается поручительством в соответствии с договором поручительства, заключенным между кредитором и ООО «Сибирь Звезда».

Между тем, при рассмотрении данного дела ни В являющаяся конкурсным управляющим А, ни ООО «Сибирь Звезда» не представили суду указанный договор поручительства, сославшись на его отсутствие.

В тоже время, в материалах дела имеется копия платежного поручения ... от +++г., из содержания которого следует, что ООО «Сибирь Звезда» перечислило на счет ФИО1, открытый в А, денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения кредита по договору ФИО1 ... от +++г.

Также в деле имеется копия платежного поручения ... от +++г., из содержания которого следует, что ООО «Сибирь Звезда» перечислила в А денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения просроченных процентов по договору ФИО1 ... от +++г.

При рассмотрении данного дела было установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 13 мая 2016г., с учетом определения Ленинского районного суда г. Барнаула от 22 июня 2016г. об исправлении описки, с ФИО1 в пользу А взыскана задолженность по кредитному договору ... заключенному +++г. по состоянию на +++г. в размере <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг и за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по госпошлине, а всего – <данные изъяты> руб.

В материалах указанного гражданского дела имеется расчет задолженности по кредитному договору, из содержания которого следует, что поступившие +++г. в счет исполнения обязательств по кредитному договору денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. была зачислена банком в счет погашения основного долга, денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. была зачислена банком в счет уплаты процентов.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании положений вышеприведенной нормы права с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Сибирь Звезда» подлежит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб.

Требования истца ООО «Сибирь Звезда» о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средства подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с +++г. по +++г.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Между тем, доказательств, подтверждающих, что именно +++г. ответчику стало известно или должно быть известно о неосновательном обогащении, истец не представил.

В материалах дела имеется письменное сообщение А, адресованное ФИО1 по его месту жительства по адресу: /// ///, о том, что по состоянию на +++г. у него имеется просроченная задолженность в виде процентов в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., которое было доставлено адресату +++г., однако, им получено не было и возвращено отправителю по причине «истек срок хранения».

Указанное письменное сообщение не содержит сведений о просроченной задолженности по основному долгу на указанную дату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом вышеизложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться на сумму неосновательного обогащения с +++г. по +++г.

При разрешении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей в редакции Федерального закона от 30 ноября 1994г. № 51-ФЗ, Федерального закона от 08 марта 2015г. № 42-ФЗ, Федерального закона от 03 июля 2016г. № 315-ФЗ, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и применяя учетные ставки банковского процента, средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, ключевые ставки Банка России, действующие в период неосновательного обогащения ответчика, определяет к взысканию с ответчика в пользу истца сумму процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере <данные изъяты>

Исходя из положений ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края подлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Сибирь Звезда» к ФИО1 М,В. о взыскании суммы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сибирь Звезда» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с +++г. по +++г. в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 М,В. в доход бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 10 июля 2017г. По состоянию на 19 июля 2017г. решение не вступило в законную силу.Верно,судья:О.В,Кирилова