Решение № 2-983/2023 2-983/2023~М-725/2023 М-725/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 2-983/2023Гурьевский городской суд (Кемеровская область) - Гражданское Дело № 2-983/2023 именем Российской Федерации г. Гурьевск 27 ноября 2023 года Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Левченко Е.В., при секретаре Сидоровой И.В., с участием: ответчика ФИО1, с извещением иных участников процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу П, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 84076,41 руб., возврат госпошлины 2722,29 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и П был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 75000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1014 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 84076,41 руб., из них: 67295,75 руб. – просроченная ссудная задолженность, 16780,66 руб. – неустойка на просроченную ссуду. П умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом Т При оформлении кредитного договора П указал, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчиком было направлено истцу уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое было не исполнено. Определение суда от 07.11.2023 в качестве ответчика привлечена ФИО1 наследник умершего П Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной. В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно п.1 ст. 891 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. По договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса); уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса). В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу. В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и П заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил Заемщику П кредит в сумме 75000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором (л.д. 8). Заключенный между сторонами договор соответствует принципам добровольности, информированности и альтернативности, содержит согласованные существенные условия, в том числе сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, порядок возврата кредита и процентов. Истец исполнил взятые на себя обязательства. Из выписки по счету усматривается, что П воспользовался кредитными средствами, вносил платежи в погашение кредита и процентов (л.д. 4). П умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному расчету (л.д.5-6) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору составляет 84076,41 руб., из них: 67295,75 руб. – просроченная ссудная задолженность, 16780,66 руб. – неустойка на просроченную ссуду. Из ответа нотариуса Гурьевского нотариального округа Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело к имуществу П, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является супруга ФИО1, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на автомобиль марки TOYOTA SPRINTER, 1995 года выпуска (рыночная стоимость ? доли 58000 руб.); земельного участка, площадью 1703 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 196618,35 руб.); частного жилого дома, площадью 145,3 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 2011146,70 руб.); денежные средства с причитающимися процентами ПАО Сбербанк. Согласно, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ П на праве собственности принадлежит имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. С учетом установленных обстоятельств ФИО1 обязана отвечать по долгам наследодателя и является надлежащим ответчиком по делу. Задолженность по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2722,29 руб. (л.д. 3а), возврат которой следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу П, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84076,41 руб., а также возврата госпошлины в сумме 2722,29 руб., а всего 86798,70 (восемьдесят шесть тысяч семьсот девяносто восемь рублей) 70 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Судья: (подпись) Левченко Е.В. Мотивированное решение составлено 01.12.2023. Подлинный документ подшит в деле №2-983/2023 (УИД №42RS0004-01-2023-001179-68) Гурьевского городского суда Кемеровской области Суд:Гурьевский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Левченко Е.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|