Приговор № 1-15/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-15/2021

дело №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р. <адрес> «09» марта 2021 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Дегтяревой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Инжавинского района Тамбовской области Муравьевой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Начинкина П.К., представившего удостоверение №и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>,, фактически проживающего: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:

Решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрета выезда за пределы субъекта РФ, избранного поднадзорным для проживания или пребывания без уведомления ОМВД по месту жительства или пребывания, запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений реализующих алкогольные напитки в розлив. Решениями Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 21 до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой, явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. ФИО1 уведомлен о том, что в случае умышленного несоблюдения установленных в отношении него ограничений с целью уклонения от административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственности.

Игнорируя указанные требования, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 20:00 находился в <адрес> у <адрес> состоянии алкогольного опьянения, а также в 23:20 этого же дня отсутствовал по месту проживания, то есть нарушил установленное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 до 06 часов следующих суток если это не связано с работой, в связи с чем постановлением Мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления суда вступили в законную силуДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с 22 часов до 06 часов следующих суток отсутствовал по месту проживания, то есть повторно нарушил установленное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов следующих суток если это не связано с работой. В этот же день в 23:05 находился в общественном месте по адресу: <адрес> у <адрес> состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем постановлениями Мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления суда вступили в законную силуДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по <адрес>, нарушив административные ограничения возложенные решением суда. В 16:00 того же дня находился на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем постановлением Мирового судьи привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:00 до 06:00 в нарушение возложенных судом административных ограничений отсутствовал по месту жительства. В 22:00 находился в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>. Постановлением Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Дознавателем действия ФИО1 квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С предъявленным обвинением в совершении данного преступления подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд также разъяснил подсудимому ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник Начинкин П.К. также ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, с учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимым совершено умышленное преступление против правосудия в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью (л.д. 67-68), на учетах у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом – алкогольная зависимость (л.д. 69), ранее судим (л.д. 57-59). В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном, раскаялся что суд, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающими наказание. Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено, доказательств их наличия не представлено.

В связи с тем, что у ФИО1 на момент совершения преступления имелась судимость за преступление небольшой тяжести, то в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ и изменения категории данных преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого ФИО1, в том числе тяжесть преступления, за совершение которого он осуждается, материальное положение подсудимого и состояние его здоровья, суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено посредством назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, при этом оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Инжавинский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий А.М. Алексейчиков