Приговор № 1-354/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-354/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Сарнаева А.Б., ФИО6,

подсудимой ФИО7,

защитника – адвоката Ганцева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО7, родившейся -Дата- в ..., гражданки Российской Федерации, имеющей средне профессиональное образование, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, -Дата- года рождения, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» частью 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО7, являясь вменяемой, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и карается законом, пренебрегла требованиями закона и совершила преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящиеся к категории небольшой тяжести и особо тяжких, при следующих обстоятельствах.

В период с одного дней -Дата-, но не позднее 13 час. 50 мин. -Дата- у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств как в целях незаконного сбыта в значительном размере для извлечения материальной прибыли, так и без цели сбыта для личного употребления.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО7, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, в период с одного дней -Дата-, но не позднее 13 час. 50 мин. -Дата-, в помещении ..., у неустановленного лица, путем передачи из рук в руки, незаконно приобрела вещества, являющиеся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере общей массой 3,14г в упаковках массами 0,7г; 0,75г; 0,58г; 0,74г; 0,37г за 6000 рублей, которые в указанный период времени доставила в квартиру по адресу: .... Вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) ФИО7 стала незаконно хранить в указанной квартире, при этом, одну часть, общей массой 2,44г, в упаковках массами 0,75г; 0,58г; 0,74г; 0,37г хранила без цели сбыта, для личного употребления, а другую часть - с целью незаконного сбыта для извлечения материальной прибыли.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в период с одного дней -Дата-, но не позднее 13 час. 50 мин. -Дата- ФИО7, с целью извлечения материальной прибыли от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, находясь в квартире по адресу: ..., посредством своего сотового телефона в мобильном приложении «WhatsApp» сообщила ФИО1 о своем намерении незаконно сбыть ему вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, массой 0,7г, и договорилась с ним о встрече у четвертого подъезда указанного дома с целью незаконного сбыта наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период с -Дата-, но не позднее 13 час. 50 мин. -Дата- ФИО7 изъяла из квартиры по адресу: ... вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, массой 0,7 г, с которым проследовала в автомобиль марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак №, припаркованный у четвертого подъезда ..., где намеревалась незаконно сбыть ФИО1 незаконно хранимое ею с целью сбыта наркотическое средство, пока ее преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

-Дата- около 13 час. 50 мин. в салоне автомобиля марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак №, припаркованном у четвертого подъезда ..., ФИО7 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В ходе досмотра автомобиля марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак №, проведенного -Дата- в период с 14 час. 33 мин. до 14 час. 47 мин, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, массой 0,7г, незаконно хранимое ФИО7 в целях незаконного сбыта.

Таким образом, ФИО7 свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, а сама ФИО7 была задержана.

Совершая указанные действия, ФИО7 действовала из корыстных побуждений, осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно–опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желала их наступления.

Кроме того, -Дата-г в период с 15 час. 05 мин. до 16 час. 15 мин в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, задний, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по месту жительства ФИО7 по адресу: ..., были обнаружены и изъяты вещества, являющиеся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, общей массой 2,44г, в упаковках массами 0,75г; 0,58г; 0,74г; 0,37г в упаковках, незаконно хранимое ФИО7 без цели сбыта для личного употребления.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) относится к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) от 0,2 г до 2,5 г относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО7 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, пояснив, что полно и подробно рассказала о своих действиях сразу после задержания, а также при предъявлении обвинения. О своих действиях очень сожалеет, осознает пагубность наркотиков и, пересмотрев свое отношение к наркотикам, отказалась от них, активно способствуя раскрытию преступления и в отношении других лиц, изобличая их в незаконных действиях, связанных с наркотическими средствами. В настоящее время у нее другой смысл жизни, связанный с семьей и детьми. Она воспитывает сына, а также находится в состоянии беременности, хочет подарить жизнь малышу и заниматься его воспитанием.

В порядке статьи 276 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания ФИО7 в качестве подозреваемой от -Дата- ( л.д. 152-155) обвиняемой от -Дата- и -Дата- (л.д.159-160, 188-190), являющиеся последовательными и не противоречащими описательной части приговора.

Вина подсудимой ФИО7 в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в УНК МВД по Удмуртской Республике имелась оперативная информация о причастности ФИО7 к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения. С целью проверки имеющейся оперативной информации, документирования преступной деятельности ФИО7, а также ее задержания 15.12.2020г. было принято решение о проведении в отношении ФИО7 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Получив дополнительную информацию, совместно с другими сотрудниками отдела они выехали в район вероятного появления ФИО7, а именно к дому .... По прибытии в указанное место они рассредоточились и стали вести «наблюдение». Около 13 час. 27 мин. под наблюдение был принят автомобиль марки «Maзда 6» в кузове красного цвета, который припарковался у четвертого подъезда указанного дома. Из подъезда ФИО7 и села на заднее пассажирское сидение указанного автомобиля. После этого было принято решение о задержании ФИО7 и лиц находящихся в автомобиле. После задержания был проведен личный досмотр ФИО7 и лиц, находящихся в автомобиле, ничего запрещенного у них обнаружено и изъято не было. При досмотре автомобиля оперуполномоченным ФИО3 перед началом производства досмотра был задан вопрос участвующим лицам, имеются ли в автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, на что ФИО7 пояснила, что в автомобиле на полу имеется пакет с веществом, которое принадлежит ей, хотела угостить. Далее был проведен досмотр автомобиля, в ходе которого на полу за передним пассажирским сидением был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. Изъятое вещество было направлено на исследование в ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что наркотическое средство «мефедрон» ФИО7, приобрела по ... у Свидетель №3 ФИО7 в период расследования активно способствовала раскрытию преступления и дала изобличающие Свидетель №3 показания.

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в УФСБ России по Удмуртской Республике имелась оперативная информация о том, что ФИО7, -Дата- года рождения, проживающая по адресу: ..., занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств в значительном, крупном и особо крупном размерах на территории г. Ижевска. По имеющейся информации наркотические средства ФИО7 хранит и расфасовывает в квартире по месту своего жительства по адресу: .... -Дата- сотрудниками УНК МВД по Удмуртской Республике с целью документирования преступной деятельности ФИО7 и задержания ее с поличным было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в результате которого -Дата- около 13 час. 50 мин. в автомобиле марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак №, припаркованном у четвертого подъезда ..., ФИО7 была задержана. Со слов сотрудников УНК МВД по Удмуртской Республике ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО7 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, но в ходе досмотра автомобиля было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое ФИО7 намеревалась сбыть находящемуся в автомобиле ФИО1 Довести свои действия до конца она не успела, так как была задержана сотрудниками полиции. Далее -Дата- на основании постановления Верховного суда Удмуртской Республики было проведено оперативно-розыскное мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 15 час. 05 мин. до 16 час. 15 мин., по месту жительства ФИО7, в квартире по адресу: .... Для оказания практической помощи в проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия были задействованы оперуполномоченные УНК ФИО4 и ФИО5 Далее, в присутствии понятых, с участием ФИО7, было проведено указанное оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого были обнаружены и изъяты вещества белого цвета, похожие на наркотические, пустые полимерные пакеты с контактной полосой, банковские карты, электронные весы, вещество растительного происхождения, полимерный пакет с фрагментом фольги, с напылением коричневого цвета. По поводу изъятых веществ белого цвета ФИО7 пояснила, что данные вещества являются наркотическим средством «мефедрон», которое она приобрела -Дата- в районе Татарбазара г. Ижевска. О проведении указанного оперативно - розыскного мероприятия был составлен протокол, в котором все было записано верно, в нем все участвующие лица поставили свои подписи. Участвующим лицам было разъяснено, что изъятые вещества будут направлены на исследование, после чего будет установлено, являются ли они наркотическим средством или нет. Далее задержанная ФИО7 была доставлена в УНК для дальнейшего разбирательства. Позже ему стало известно, что изъятые вещества являются наркотическим средством. В дальнейшем, материал проверки №, зарегистрированный в книге № 1 УФСБ Росси по Удмуртской Республике -Дата-, по факту изъятия наркотических средств в квартире по адресу: ... был направлен в МВД по Удмуртской Республике для использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО7 (л.д. 136-138);

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она является потребителем наркотического средства «мефедрон». Около года назад она познакомилась с ФИО1, -Дата- г.р., и они стали поддерживать близкие отношения и проживать совместно. В -Дата- они стали арендовать частный дом по адресу: .... Заказывает наркотическое средство «мефедрон» она на сайте «Hydra» как для личного употребления, так и в целях дальнейшего сбыта наркозависимым лицам. Указанное наркотическое средство продает с начала 2020 года в целях материального обогащения. Так, 1 грамм указанного наркотического средства заказывает на сайте «Hydra» за 1 200 рублей, а продает за 2 500 рублей. Примерно полгода назад через ФИО1 она познакомилась с ФИО7 Ей стало известно, что она является потребителем наркотических средств, поэтому она предложила приобретать наркотические средства у нее. ФИО7 приобретала у нее наркотики на протяжении полугода, периодичностью один раз в неделю по 2-3г, 1г наркотического средства продавала ей за 2500 рублей. Общались они через программу «Телеграмм». -Дата- она вновь заказала партию наркотического средства «мефедрон», массой 20гр, стоимостью 26 000 рублей посредством сайта «Hydra». Получив адрес тайниковой закладки, она съездила за ней, потом доставила наркотическое средство домой. Находясь по месту жительства, расфасовала наркотик по 1г и по 0,5г., упаковала в полимерные пакеты с застежками. Часть данного наркотика они с ФИО1 употребили сами, оставшуюся часть планировала продать. В тот же день, то есть -Дата-, ФИО1 сказал, что ему звонила ФИО7, он понял, что та желала приобрести наркотическое средство. Сам ФИО1 не вмешивался в ее дела по продаже наркотических средств, поэтому с ФИО7 он никогда ни о чем не договаривался. Она списалась с ФИО7 в программе «Телеграмм», ФИО7 сказала, что скоро приедет к ним в гости. Спустя некоторое время, около 22.00 часов -Дата- ФИО7 приехала к ним домой по адресу: ..., где попросила продать ей наркотическое средство «мефедрон», массой 3г. Она согласилась и пояснила, что 3 г наркотического средства будут стоить 6 000 рублей. Далее, находясь в большой комнате дома, она из рук в руки передала ФИО7 три пакетика с застежками, внутри которых находилось наркотическое средство «мефедрон», массой по 1 г. Взамен ФИО7 передала ей одну купюру, достоинством 5 000 рублей, после чего вышла в прихожую, где передала еще 1 000 рублей одной купюрой. ФИО1 при разговоре не присутствовал, то есть он не видел, что та продала Шевченко наркотическое средство, они находились наедине. Для каких целей ФИО7 приобрела наркотическое средство, ей неизвестно, предполагает, что для личного употребления. Более ФИО7 она не видела. (л.д. 125-126 );

Из оглашенных в суде в порядке статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что -Дата- ему позвонил его знакомый ФИО1 и попросил, чтобы заехал за ним на автомойку, расположенную по ..., сказал, что готов вернуть ему долг в сумме 20 000 рублей. Далее на своем автомобиле марки «Мазда» он прибыл на указанную автомойку, где встретился с ФИО1, который попросил свозить его по делам к дому .... Подъехав туда, он припарковал автомобиль у четвертого подъезда .... ФИО1 позвонил или написал своей знакомой девушке - Надежде и сказал, находится у ее дома. Конкретный их разговор не помнит. Через несколько минут к автомобилю подошла Надежда и села на заднее пассажирское сиденье, расположенное за передним пассажирским сиденьем. Они успели поздороваться, а затем все были задержаны сотрудниками полиции. Надежду видел пару раз с ФИО1, но с ней не общался, никаких общих дел у него с ней не было. Перед проведением досмотра автомобиля она пояснила, что в автомобиле находится сверток с наркотическим средством, которое она планировала передать ФИО1. Тот, в свою очередь, подтвердил слова Надежды. Далее в ходе досмотра автомобиля с участием понятых с заднего коврика был изъят полимерный пакет с веществом. Надежда сразу пояснила, что указанное вещество принадлежит ей и она намеревалась угостить им ФИО1. С ФИО1 более не общался, его местонахождение ему неизвестно. Денежные средства в тот день ФИО8 ему так и не вернул (л. д. 129-130);

Свидетель Свидетель №5 в суде положительно охарактеризовал в быту подсудимую, указав на то, что она воспитывает сына и является заботливой матерью. Кроме того, в настоящее время находится в состоянии беременности. К наркотическим средствам она сейчас относится крайне отрицательно, в содеянном глубоко раскаялась.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом № об обнаружении признаков состава преступления от -Дата-, (л.д. 16);

- рапортом № об обнаружении признаков состава преступления от -Дата- (л.д. 23);

-материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на основании которых -Дата-г. около 13 час. 50 мин. в автомобиле марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак <***>, припаркованном у четвертого подъезда ... ФИО7 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков (л.д. 25-30);

-материалами оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании которых -Дата- в период с 15 час. 05 мин. до 16 час. 15 мин. сотрудниками УФСБ МВД по Удмуртской Республике было осмотрено помещение квартиры ФИО7 по адресу: ... (л.д. 60-69);

- протоколом досмотра автомобиля марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак № от -Дата-, припаркованного у четвертого подъезда .... Перед началом производства досмотра ФИО7 пояснила, что в автомобиле на полу имеется пакет с веществом, принадлежащий ей, хотела им угостить и в ходе проведения досмотра указанного автомобиля на полу за передним пассажирским сидением был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри (л.д. 33);

- справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое в ходе досмотра автомобиля марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак №, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,7г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02г. вещества (л.д.35 );

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного -Дата- в период с 15 час. 05 мин. до 16 час. 15 мин. по месту жительства ФИО7 по адресу: ..., в ходе которого были обнаружены и изъяты вещества белого цвета похожие на наркотические, пустые полимерные пакеты с контактной полосой, банковские карты, электронные весы, вещество растительного происхождения, полимерный пакет с фрагментом фольги с напылением коричневого цвета, мобильный телефон марки «Mi». По поводу изъятых веществ белого цвета ФИО7 пояснила, что они являются наркотическим средством «мефедрон», который приобрела в районе Татарбазара -Дата- (л.д. 70-73 );

- справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой вещества обнаруженные и изъятые в ходе обследования по адресу: ..., являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,75г, 0,58г, 0,74г, 0,37г. (л.д.75 );

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому вещества, изъятые в ходе досмотра автомобиля марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак №, а также в ходе обследования квартиры по адресу: ..., являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила: 0,73г; 0,56г; 0,72г; 0,35г; 0,68г (объекты 1-5 соответственно). Представленное на экспертизу вещество (объект 6, изъятое в ходе обследования квартиры по адресу: ..., ул. ... по месту жительства ФИО7, является наркотическим средством каннабис (марихуана), а также является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса поступившего на экспертизу вещества (объект 6), высушенного до постоянной массы, с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы, составила 0,52 г. На внутренних поверхностях полимерного пакета (объект 13), изъятого в ходе обследования квартиры по адресу: ... по месту жительства ФИО7, обнаружены следовые остатки наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон); на внутренних поверхностях полимерного пакета (объект 14), изъятого в ходе обследования квартиры по адресу: ... по месту жительства ФИО7, обнаружены следовые остатки психотропного вещества амфетамин. На наружной поверхности металлической площадки весов для взвешивания (объект 8), изъятого в ходе обследования квартиры по адресу: ... по месту жительства ФИО7, имеется один след (след 1) ногтевой фаланги пальца руки, пригодный для идентификации личности, который оставлен ФИО7 (л.д. 85-96);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Xiaomi» (mi), модель: M1808D2TG, изъятый -Дата- в ходе обследования квартиры по адресу: ... по месту жительства ФИО7 Мобильный телефон имеет IMEI №, IMEI №. В мобильном телефоне обнаружена сим-карта оператора сотовой связи «MTС» с абонентским номером <***>. В ходе осмотра обвиняемой ФИО7 был введен пароль № для входа в мобильный телефон, на экране обнаружены различные приложения и программы, в числе приложение «WhatsApp», где обнаружена переписка с пользователем по имени ФИО1, абонентский номер №, а также телефонные соединения (входящие, исходящие, пропущенные соединения) между пользователем по имени ФИО1 и ФИО7 Переписка, имеющаяся между указанными пользователями, не имеет значение для дела. Кроме того обнаружены телефонные соединения между указанными абонентами: -Дата- в 11.41 час. пропущенный вызов от пользователя по имени ФИО1 в программе «WhatsApp» пользователю ФИО7; в 11.50 час. -Дата- исходящий звонок в программе «WhatsApp», продолжительностью 33 сек. пользователя ФИО7 на мобильный телефон пользователя по имени ФИО1. Обвиняемая пояснила, что в ходе указанного звонка ФИО1 спросил у нее, может ли она помочь найти наркотик мефедрон, на что та пояснила, что ничем помочь не может; в 14.22 час. -Дата- пропущенный вызов от пользователя по имени ФИО1 в программе «WhatsApp» пользователю ФИО7; -Дата- в 21.56 час. входящий телефонный звонок в программе «WhatsApp» от пользователя по имени ФИО1 на мобильный телефон ФИО7 продолжительностью 25 сек.; -Дата- в 21.59 час. имеется входящий телефонный звонок в программе «WhatsApp» от пользователя по имени ФИО1 на мобильный телефон ФИО7 продолжительностью 06 сек. Обвиняемая пояснила, что в 21.56 и в 21.59 час. ей звонил Руслан и интересовался, сможет ли она помочь найти наркотик «мефедрон», на данный вопрос она пояснила, что на данный момент ничем также помочь не может; в -Дата- в 22.33 час. исходящий телефонный звонок в программе «WhatsApp» от ФИО7 на мобильный телефон пользователя по имени ФИО1, продолжительностью 17 сек. Обвиняемая пояснила, что в указанное время ей позвонил ФИО1 и спросил, может ли она помочь найти наркотик мефедрон, она ответила, что ничем помочь не может; в -Дата- в 22.37 час. неотвеченный звонок в программе «WhatsApp» от ФИО7 на мобильный телефон пользователя по имени ФИО1; в -Дата- в 22.55 час. входящий телефонный звонок в программе «WhatsApp» от пользователя по имени ФИО1 на мобильный телефон ФИО7 продолжительностью 13 сек. Обвиняемая пояснила, что ФИО1 в ходе разговора также интересовался, сможет ли она помочь найти наркотик «мефедрон», на что ФИО7 пояснила, что вновь ничем помочь не может. Обвиняемая пояснила, что наркотическое средство мефедрон она приобрела после 22.00 часов -Дата- у Свидетель №3 для личного употребления, 3г за 6 000 рублей; в -Дата- в 03.14 час., 03.19 час., 03.47 час., 12.23 час. пропущенные вызовы от пользователя по имени ФИО1 в программе «WhatsApp» пользователю ФИО7 Обвиняемая пояснила, что в указанный день она решила часть имеющегося у нее наркотического средства мефедрон, массой 0,7г продать ФИО1, чтобы выручить часть денежных средств, а оставшуюся часть наркотического средства решила оставить себе для личного употребления. С указанной целью -Дата- в 12.58 час., как следует из телефона, она перезвонила в приложении «WhatsApp» ФИО1. Указанный телефонный звонок продолжительностью 56 сек. Обвиняемая пояснила, что в ходе данного телефонного звонка она сообщила ФИО1 что готова передать ему наркотическое средство мефедрон, и они договорились с ним о том, что для передачи наркотического средства он подойдет к четвертому подъезду .... ФИО1 пояснил, что как подъедет к ней, позвонит ей на мобильный телефон; в 13.20 час. -Дата- пользователь по имени ФИО1 позвонил ФИО7 в программе «WhatsApp», разговор продолжительностью 09 сек., и сообщил о том, что он задерживается и подъедет позже; в 13.27 час. -Дата- пользователь по имени ФИО1 позвонил ФИО7 в программе «WhatsApp», разговор продолжительностью 07 сек, и сообщил о том, что он подъехал. Обвиняемая пояснила, что через 10-15 мин. она вышла на улицу, с собой взяла наркотическое средство мефедрон, массой около 0,7 г для передачи ФИО1, наркотик был упакован в полимерный пакет с контактной полосой. Пакет с наркотиком она поместила в правый карман надетой на ней куртки. Выйдя на улицу, она увидела автомобиль марки «Мазда» в кузове красного цвета, в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении находился ФИО1. Она села в автомобиль на заднее пассажирское сидении за ФИО1. Как только она села в салон этого автомобиля, к нему подбежали сотрудники полиции и она от испуга выбросила данный пакет с наркотиком в салон автомобиля. Передать ФИО1 данный пакет с наркотиком не успела, так как они все были задержаны сотрудниками полиции. ФИО7 пояснила, что в ходе телефонных звонков они с ФИО1 о цене, за которую она ему передаст наркотик, не разговаривали, хотели обсудить цену при встрече. Кроме того, в папке «сообщения» обнаружена переписка с абонентским номером №. Обвиняемая ФИО7 пояснила, что данный номер принадлежит Свидетель №3, и для приобретения наркотика -Дата- она переписывалась с той по данному номеру. Обвиняемая пояснила, что в сообщениях от -Дата- к Свидетель №3 она написала о том, что подъехала к ее месту жительства для приобретения наркотика, написав «Тут я». Кроме того, для приобретения наркотика мефедрон -Дата- она с Свидетель №3 договаривалась в программе «Телеграмм». Свидетель №3 написала ей адрес, по которому нужно подъехать для приобретения наркотика, а именно: .... ФИО7 написала -Дата- о том, что скоро приедет для приобретения наркотика. Кроме того, в сообщении в приложении «Телеграмм» Свидетель №3 спрашивает: «Ты наличку привезешь?». Обвиняемая пояснила, что это Свидетель №3 спрашивала, привезет ли она наличные деньги для приобретения наркотика (л.д. 102-119 ).

Все исследованные в суде доказательства являются относимыми допустимыми и достаточными для вынесения приговора.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО7 Показания подсудимой, признававшей себя виновной как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, а также показания свидетелей последовательны и не противоречат друг другу, все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. До совершения преступления свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4 с подсудимой знакомы не были, что исключает основания для оговора ФИО7

В судебном заседании совокупностью доказательств установлен факт того, что ФИО7, не проявляя к наркотическим средствам должного негативного отношения, приобрела с целью употребления наркотическое средство в значительном размере и хранила его по месту своего проживания, а также из корыстных побуждений, часть незаконно приобретенного ею наркотического средства пыталась незаконно сбыть, для чего исполнила объективную сторону преступления: незаконно приобрела и хранила по месту своего жительства наркотическое средство, затем, договорившись с покупателем о продаже наркотического средства, назначила этому лицу встречу и с этой целью проследовала к автомобилю для передачи ему наркотического средства. Однако, свои преступные действия подсудимая довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО7 частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также частью 3 статьи 30, пунктом «б» частью 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, условия ее жизни, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Судом установлено, что ФИО7 находится в совершеннолетнем возрасте, на момент совершения преступлений не судима, на учете в психиатрических и наркологических учреждениях не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка и в настоящее время находится в состоянии беременности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой за каждое преступление, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, а также ее беременность, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой за каждое преступление, предусмотренным частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание своей вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства и работы, имеющиеся заболевания и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой за каждое преступление, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, однако, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступлений, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления суд не находит.

Суд принимает во внимание, что подсудимая свои преступные действия до конца не довела, в связи с чем назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку при назначении срока наказания судом применяются правила статей 62 и 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти обстоятельства позволяют снизить нижний предел наказания без указания на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно разъяснениям, имеющимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер преступных действий подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, ее раскаяние и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на что указывают допрошенные в судебном заседании свидетели, наличие у нее малолетнего ребенка ФИО2 в воспитании которого она принимает участие, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимой ФИО7 возможно с применением статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, применив отсрочку наказания до исполнения ее малолетним сыном четырнадцатилетнего возраста.

С учетом того, что подсудимая в настоящее время находится в состоянии беременности и фактически является нетрудоспособной, суд полагает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновной в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» частью 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить 5 (пять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО7 наказание отсрочить до достижения ее малолетним сыном ФИО2, -Дата- года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Избранную в отношении ФИО7 меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены отсрочки, в срок отбывания ФИО7 наказания подлежит зачету время ее нахождения под стражей -Дата- по правилам части 3.2 статьи 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также под домашним арестом с -Дата- по -Дата- по правилам, установленным частью 3.4 статьи 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: сейф-пакет № с наркотическими веществами, упаковками из-под веществ, и смывами с рук ФИО7, конверты с образцами буккального эпителия ФИО7, отрезком со следами рук с поверхности весов, полимерный пакет с упаковками из-под веществ, хранящиеся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по г. Ижевску, банковские карты, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; мобильный телефон марки «Xiaomi (mi) с сим - картой оператора сотовой связи «МТС», хранящийся при уголовном деле – выдать ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина