Приговор № 1-119/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-119/2019

дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника ФИО2 городского прокурора Республики Татарстан Сидоровой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ильинова И.Б., <данные изъяты>

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на 3 километре + 120 метров автодороги Бавлы – Потапово-Тумбарла ФИО2 <адрес> Республики Татарстан ФИО1, будучи ранее подвергнутым к административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № по ФИО2 судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований пунктов 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № до совершения дорожно-транспортного происшествия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и показал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Ильинов И.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сидорова Л.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурного по ОВД выехал по направлению <адрес> ФИО2 <адрес> РТ. По прибытию на 3 км +120 м автодороги Бавлы-Потапово-Тумбарла ФИО2 <адрес> РТ был обнаружен автомобиль ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №, который совершил наезд на дерево. Примерно в 100 м был обнаружен водитель автомашины ФИО1, который пояснил, что управляя автомашиной ехал из с.Покровский Урустамак ФИО2 <адрес> РТ в <адрес>, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие. По внешнему виду и запаху алкоголя ФИО1 было понятно, что он находиться в состоянии алкогольного опьянения, он пояснил, что употреблял пиво. ФИО1 в присутствие понятых был отстранен от управления транспортным средством, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор. Результат освидетельствования 0,999 мг/л, что свидетельствовало об алкогольном опьянении. ФИО1 с результатом освидетельствования согласился и расписался в протоколе. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. При проверке данных по базе данных ГИБДД МВД РФ было установлено, что ФИО1 ранее по постановлению мирового судьи был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д. 27-29).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут ФИО1 отстранен старшим инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по ФИО2 <адрес> РТ от управления автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак <***> рус в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо которое управляет транспортным средством находиться в состоянии опьянения (л.д.12).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор Pro-100 №, результат 0,999 мг/л, установлено алкогольное опьянение. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился (л.д. 13,14).

Из протокола задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № задержан и помещен на специализированную стоянку (л.д.16).

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов на 3 км +120 м автодороги Бавлы-Потапово-Тумбарла ФИО2 <адрес> РТ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование проведено прибором алкотектор Pro-100, результат положительный, показания прибора 0,999 мг/л (л.д. 15).

Из постановления мирового судьи судебного участка № по ФИО2 судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев (л.д.17-18).

Из постановления начальника отделения ГИБДД ОМВД России по ФИО2 <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административный материал в отношении ФИО1 на основании части 7 статьи 24.5, статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращен (л.д. 19).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств показаниями подсудимого, свидетеля, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом задержания транспортного средства, протоколом об административном правонарушении, постановлением мирового судьи и другими материалами уголовного дела.

Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они соответствуют обстоятельствам дела, добыты в рамках уголовного дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, как в отдельности, так и в совокупности изобличают ФИО1 в совершении преступления.

Совокупность изложенных выше доказательств суд считает достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчает вину подсудимого ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек-тест алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, копию постановления мирового судьи, постановление о прекращении дела об административном правонарушении после вступления приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела, водительское удостоверение ФИО1 следует передать в отделение ГИБДД отдела МВД России по ФИО2 <адрес> Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек-тест алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, копию постановления мирового судьи, постановление о прекращении дела об административном правонарушении хранить в материалах уголовного дела, водительское удостоверение ФИО1 передать в отделение ГИБДД отдела МВД России по ФИО2 <адрес> Республики Татарстан.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р. Кашапов

Приговор вступил в законную силу: 20.12.2019

.

.