Приговор № 1-134/2018 1-1362/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-134/2018

№ 1-1362/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 17 января 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Бурниной Ю.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Мурысиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хакало О.В., представившей удостоверение *** и ордер *** от 04 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, *** зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***,не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Благовещенске при следующих обстоятельствах:

20 апреля 2017 года около *** ФИО1, находился на участке местности расположенном на ***, увидел, что на указанном месте произрастают растения конопли, решил нарвать ее, чтобы изготовить наркотическое средство - ***), для личного употребления, без цели сбыта. Для этого ФИО1 прошел к себе домой по адресу: ***, где около ***, взял ***, после чего вернулся на участок местности расположенный ***, прибыв около *** 20 апреля 2017 года.

Далее, 20 апреля 2017 года ФИО1 реализуя имеющийся у него умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, в целях личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, умышленно, находясь на участке местности расположенном ***, где в период *** 20 апреля 2017 года, стал собирать *** конопли, затем в период времени *** при помощи *** изготовил вещество, которое согласно справке об исследовании ***-хс от 21 апреля 2017 года и заключению эксперта ***-х от 05 мая 2017 года, содержит наркотическое средство - *** массой 1,91 г., которое смешал с табаком.

После чего, 20 апреля 2017 года ***, ФИО1, находясь на участке местности расположенном ***, реализуя умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, в целях личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, незаконно изготовленное им вещество, содержащее наркотическое средство *** массой 1,91 г. поместил в бумажный сверток, который поместил в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство при себе, в целях личного употребления. После этого ФИО1, отправился по адресу: ***, где куртку, в левом внутреннем кармане которой находился бумажный сверток с ранее изготовленным им наркотическим веществом, повесил на вешалку в прихожей дома, тем самым продолжив хранить вещество, содержащее наркотическое средство - ***), массой 1,91 г, *** 21 апреля 2017 года.

21 апреля 2017 года около ***, ФИО1 убыл ***, при этом в левом внутреннем кармане надетой па нем куртки находилось незаконно изготовленное им вещество, содержащее наркотическое средство - *** массой 1,91 г., в бумажном сверке, тем самым продолжил хранить его при себе, где *** был остановлен сотрудниками полиции, которые приняли решение о проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1

21 апреля 2017 года в период ***, в ходе личного досмотра ФИО1, ***, сотрудниками полиции в присутствии понятых в левом внутреннем кармане надетой на ФИО1 куртки, было обнаружено и изъято вещество в бумажном свертке, которое, согласно справке об исследовании ***-хс от 21 апреля 2017 года и заключению эксперта ***-х от 05 мая 2017 года, содержит наркотическое средство - ***), массой 1,64 г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое ФИО1 умышленно, незаконно изготовил, хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Хакало О.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО1. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, выразившуюся в дачи объяснений по обстоятельствам, ранее не известным правоохранительным органам в рамках настоящего дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний***

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, материального положения подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований применять положения ст. 64 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство – *** в свертке, массой 1,64 г., упакованное в полимерный пакет, смывка с рук упакованные в полимерные прозрачные пакеты, контрольные ватные тампоны, упакованные в полимерный прозрачные пакеты, - подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1– отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – ***), в свертке, массой 1,64 г., упакованное в полимерный пакет, смывка с рук упакованные в полимерные прозрачные пакеты, контрольные ватные тампоны, упакованные в полимерный прозрачные пакеты, - подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Е.М. Вохминцева