Приговор № 1-295/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-295/2021

Дело № 1-295/2021, УИД: 54RS0008-01-2021-001486-61

Поступило в суд: 29 июня 2021 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Новосибирск 21 июля 2021 года

Первомайский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Тишиной И.В.,

при секретаре Желтенко О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Харитоновой Н.Н.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Битюковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но в срок до 10 часов 35 минут ФИО1, находился в состоянии наркотического опьянения в 1,5 км от <адрес>, координаты №, где на снегу увидел сверток с находящимся в нем наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в то же время, в том же месте у ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - вещества, массой 0,33 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, что является значительным размером, для личного употребления, без цели сбыта, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в 1,5 км от <адрес>, координаты 54.969924, 83.008379, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления неблагоприятных последствий, и, желая их наступления, поместил сверток с вышеуказанным веществом в пачку от сигарет «Максим» и положил в правый карман одетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел и стал хранить наркотическое средство - вещество, массой 0,33 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1. 229, 229.1 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) является значительным размером, для личного употребления, без цели сбыта, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

После чего, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения в то же время, в том же месте, увидев приближающийся к нему автомобиль сотрудников ДПС, зная, что незаконно хранит при себе наркотическое средство - вещество, массой 0,33 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в значительном размере, вытащил из кармана куртки пачку от сигарет «Максим», в которой находилось незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство, и бросил ее на обочину дороги на снег. Действия ФИО1 были замечены сотрудниками ДПС.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых, в лесополосе в 1,5 км от <адрес>, координаты №, на обочине в 2,5 метрах от проезжей части дороги было обнаружено и изъято вещество, массой 0,33 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Согласно справки эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, общей массой 0,33 гр., представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано: 0,06 г. вещества. Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ: вещество, массой 0,27 гр., представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано: 0,05 гр. вещества.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но в срок до 10 часов 35 минут ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно и целенаправленно, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», находясь 1,5 км от <адрес>, координаты 54.969924, 83.008379, незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, вещество, массой 0,33 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ (в редакции постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) размер наркотических средств является значительным.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Битюковой Н.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, согласился с квалификацией его действий, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защита – адвокат Битюкова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого, указав, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником и последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Первомайского района г.Новосибирска Харитонова Н.Н. также не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены, подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, он их осознает, и учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении ФИО1 может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, <данные изъяты> у виновного (л.д. 117), состояние его здоровья, подтвержденное заключением эксперта ГБУЗ НСО «<адрес> клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования подсудимого в раскрытии и расследовании преступления не имеется, так как данный факт не подтверждается материалами уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, т.к. данных о том, что такое состояние способствовало совершению преступления в судебном заседании не установлено, при этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Согласно заключения эксперта ГБУЗ НСО «<адрес> клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 страдает <данные изъяты>

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 96-97, 98-99, 100-101, 102-103), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 104,105, 107, 109), характеризуется по месту жительства положительно (л.д. 116).

Поскольку совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая характер и степени общественной опасности содеянного, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину полностью признал, раскаялся в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно в порядке ст.73 УК РФ, поскольку такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, не находя оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, по делу не имеется, оснований для применения требований ст.64 УК РФ нет.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется согласно положениям ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного ФИО1 от взыскания с него в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Битюковой Н.В. за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, выплаченных на основании постановления старшего дознавателя ОД ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> Г, от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7 860 рублей (л.д. 138).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; пройти лечение у врача – нарколога от наркомании, к которому приступить в срок не позднее 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного ФИО1 от уплаты в федеральный бюджет в регрессном порядке процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, выплаченных по данному уголовному делу в качестве вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, в размере 7 860 рублей 00 коп. (семь тысяч восемьсот шестьдесят рублей).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, следственный номер которого №:

- мобильный телефон марки «Нonor 7 С» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, с сим-картой оператора «Теле 2», возвращенные на хранение под сохранную расписку законному владельцу ФИО1, оставить в его распоряжении;

- вещество, массой 0,22 гр., приобретенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон; упаковки от смывов с рук и срезов ногтевых пластин, контрольного образца, вещества в полиэтиленовом пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Первомайский» У МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; упаковку вещества, справку № от ДД.ММ.ГГГГ в бумажном конверте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Первомайский» У МВД России по <адрес> по квитанции от 029728 от ДД.ММ.ГГГГ, хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-54).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: И.В. Тишина