Приговор № 1-129/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-129/2024

85RS0006-01-2024-001304-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года п. Усть-Ордынский

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ажуновой Л.Ю., при секретаре Орноевой А.П., с участием государственного обвинителя Будаева А.Ж., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Металловой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-129/2024 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

28.10.2014 г. Эхирит-Булагатским районным судом Иркутской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с применением ст.73 УК РФ;

10.11.2015 г. Эхирит-Булагатским районным судом Иркутской области по ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден 30.04.2019 г.;

02.03.2021 г. Эхирит-Булагатским районным судом Иркутской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 01.09.2022 г.,

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

1 мая 2024 ФИО1 в целях личного потребления наркотического средства без цели сбыта около 17 часов 55 минут, находясь по адресу <адрес>, используя свой телефон марки <данные изъяты>, осуществил поиск сайта, где возможно приобрести наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта. Приискав интернет-ссылку на телеграмм канал «<данные изъяты>», в чате канала написал оператору, личность которого не установлена, освоем желании приобрести наркотическое средство. Оператор отправил ФИО1 реквизиты счета для оплаты. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства без цели сбыта, имея доступ к банковскому счету № открытому <данные изъяты> держателем которой является Свидетель №1 осуществил в 19 часов 15 минут 1 мая 2024 года перевод денежных средств за наркотическое средство в сумме 3250 рублей, на банковский счет банковской карты №, открытый в <данные изъяты> после чего получил координаты и фотографию места, где может забрать оплаченное им наркотическое средство.

1 мая 2024 года около 20 часов 00 минут он прибыл по переданным координатам по адресу <адрес>, где между бетонной опорой ЛЭП с №ВЛ-10-15 и металлическим забором, действуя умышленно, с земли поднял прозрачный полимерный сверток, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного пользования наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), весом 0,683 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), весом 0,683 г., которое незаконно хранил при себе, с момента приобретения до 21 часа 35 минут 1 мая 2024 года, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции на участке местности в 45 метрах в восточном направлении от здания МО МВД России «Эхирит-Булагатский» по адресу: <адрес>.

Из показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия и исследованных в соответствии со ст.276 УПК РФ, следует, что из сети интернет он знал, что имеются различные наркотические средства, в том числе «Соль» (кристаллическое вещество), которая имеется в наличии для покупки в <адрес>. В поисковой строке Гугл он ввел «Магазины наркотических средств», ему выслали ссылки на магазины, он остановился на магазине «<данные изъяты>». Пройдя по ссылке «<данные изъяты>», он попал в мессенджер телеграмм-канала под названием бот «<данные изъяты>». В канале <данные изъяты> он перешел в чат «Оператор», и начал переписку с оператором, который сообщил, что нужно перечислить деньги на указанный им счет, в обмен скинет фото, где сможет забрать наркотики. За дозу он перевел по реквизитам 3 250 рублей за 0,75 гр. (1 сверток) и скинул в чат скриншот операции о переводе денежных средств. Оператор скинул фотографию с товаром, которая содержала координаты, скинул краткое описание. Около 19.20 часов он пошел по координатам, которые он ввел в Яндекс карте. Навигатор привел на <адрес> за магазин Бонус к металлическому забору. Нашел закладку, наркотическое средство находилось в прозрачном полимерном свертке, обмотанная белой лентой, которую он снял и выбросил ее по дороге на обратном пути в сторону дома. Товар он нес в левой руке. Проходя недалеко от здания МРЭО МО МВД России «Эхирит-Булагатский» к нему подъехали сотрудники полиции, представились, показали удостоверения. Увидев, что к нему подъезжают сотрудники, прозрачный полимерный сверток с наркотическим средством отбросил в сторону в кювет. Сотрудники полиции, спросили, что он «скинул», на что он промолчал. Они сделали сообщение, приехали группа и понятые. Далее, следователь предложила ему добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, а именно наркотические средства, он ответил, что у него таковых нет, кроме прозрачного полимерного свертка с наркотическим средством красного цвета. Далее следователь упаковала прозрачный полимерный сверток с наркотическим средством в бумажный конверт белого цвета, снабдила бирками, где участвующие лица расписались. Составлен протокол, в котором все расписались. Также у него изъяты образцы смывов с рук. У него отобрали объяснение, он дал признательные показания. Он «соль» не употреблял, решил попробовать впервые. Сбытом наркотических средств он никогда не занимался и не планировал, приобрел только для личного потребления. Наркотическое средство «соль» хотел употребить путем курения, перемешать с табаком и завернуть в сигарету. О том, как употреблять наркотическое средство «соль» он узнал из телеграмм-канала. О том, что приобретение и хранение наркотического средства «соль» противозаконно и запрещено он знал. Оплату за наркотическое средство производил с банковской карты <данные изъяты> матери ФИО6, через <данные изъяты>. Кто положил закладку ему неизвестно. Он хотел 0,75 гр. употребить за один раз. Вся интересующая информация по доставке товара находится у него в сотовом телефоне в мессенджере телеграмм в боте под названием «<данные изъяты>». Умысел на приобретение вышеуказанного наркотического средства возник давно. 01.05.2024 он решился приобрести наркотическое средство. Денежные средства, которые он перевел за оплату, принадлежат ему, которые внес на банковскую карту через банкомат, так как у него нет банковских карт (л.д. 46-50, л.д.54-60, л.д.203-205).

После исследования показаний подсудимый ФИО1, подтвердил их, вину признал в полном объеме, раскаялся.

Кроме признательных показаний самого ФИО1, его вина также подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ближе к лету 2024 года вечером он вышел с работы, к нему подъехал сотрудник полиции, который предложил ему поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Приехав по указанному адресу, по <адрес>, недалеко от отдела полиции (здание РЭО ГИБДД) на месте находились следователь, подсудимый, понятой. Затем было проведено следственное действие, всем участвующим лицам следователь разъяснила права, мужчине было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы, в том числе наркотические средства и предметы, на что тот ответил: «для себя», указал на прозрачный полимерный сверток с веществом красного цвета, который лежал в кювете, не далеко от дороги. После чего сверток следователь упаковала, опечатала, они все расписались, заявления и замечания отсутствовали со стороны участвующих лиц (л.д. 101-103).

Из исследованных в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что проживает с мужем, сыном ФИО7 и с тремя внуками. Ее сын ФИО1 употребляет наркотические средства с 2016-2017 года, когда был осужден по ст. 228 УК РФ. Какие наркотические средства, и каким образом он употребляет, ей не известно. При ней и муже сын наркотические средства не употреблял. 01.05.2024 ее сын Николай попросил у нее банковскую карту сбербанк с №, чтобы внести на нее денежные средства, так как у него нет банковских карт. Пояснил, что нужно перевести на приобретение продуктов питания. У нее не возникло сомнений, передала карту и сообщила пин-код, Николай пополнил карту на 3250 рублей. Затем Николай попросил принадлежащий ей телефон, чтобы осуществить перевод через приложение <данные изъяты>. Перевод был осуществлен по номеру карты № на сумму 3 250 рублей, с комиссией 48,75 рублей. В приложении <данные изъяты> не отображается в чеке ФИО лица, кому был осуществлен перевод, только последние 4 цифры. Приобретал ли он ранее наркотические средства, ей и мужу неизвестно (л.д. 148-150).

Из исследованных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 01.05.2024 г. около 21 часа 10 минут сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Приехав по указанному адресу, на месте уже находился следователь и еще один сотрудник, стоял мужчина. После того, как его привезли, минут через 10 подъехал второй понятой по имени Свидетель №2. Следователь начала проводить осмотр места происшествия, где представила их как понятых, всем участвующим лицам разъяснила права и суть мероприятия, затем мужчине было предложено добровольно выдать, находящиеся бы нем запрещенные предметы, в том числе наркотические средства и предметы, добытые преступным путем, на что тот ответил, что у него таковых нет, указал на прозрачный полимерный сверток с веществом красного цвета, который лежал в кювете. Мужчина пояснил, что данный сверток с наркотическим средством «Соль», которое он приобрел для личного употребления через мессенджер Телеграмм. Прозрачный полимерный сверток с веществом красного цвета следователь упаковала в бумажный конверт белого цвета, опечатала биркой, на которой все расписались. Следователь участвующим лицам зачитала протокол вслух, все расписались. Со стороны сотрудников полиции никаких нарушений не заметил (л.д.98-100).

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается:

-постановление начальника МО МВД России «Эхирит-Булагатский» от 01.05.2024 г., согласно которому в СО МО МВД России «Эхирит-Булагатский» были представлены результаты ОРМ (л.д.6);

-рапорт оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО8 от 01.05.2024 г. на имя начальника МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО9 о том, что поступила оперативная информация в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который 01.05.2024 г. будет следовать к месту жительства, при этом хранить при себе наркотическое средство (л.д.9);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный в 45 метрах от здания МО МВД России «Эхирит-Булагатский» по адресу: <адрес> в восточном направлении. В ходе осмотра изъяты: прозрачный полимерный сверток с веществом красного цвета в упакованном и опечатанном виде (л.д.17-20);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является помещение кабинета N? 6 МО МВД России «Эхирит-Булагатский», расположенного по адресу: пер. коммунальный, 2 п. Усть-Ордынский Эхирит-Булагатского района Иркутской области. В ходе осмотра изъяты: сотовый телефон марки <данные изъяты> в упакованном и опечатанном виде (л.д.31-34);

-справка об исследовании № от 02.05.2024 г., которым установлено, что представленное вещество содержит с своем составе наркотическое средство N- производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон)а-PVP, PVP). N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. №934 (л.д.37-38);

-заключение эксперта № от 16.05.2024, согласно которому: представленное на экспертизу вещество (объект N? 1), содержит наркотическое средство - производное N-метилфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон ( a-PVP, PVP). Масса составила 0,678 г (л.д.64-68);

-заключение эксперта № от 06.05.2024 г., согласно выводам которого в памяти мобильного телефона «<данные изъяты>» имеется переписка через программу мгновенного обмена сообщениями Telegram, которая записана на DVD-R диск в каталог с именем Телеграм. В памяти предоставленного мобильного телефона марки <данные изъяты> имеется информация о посещении Интернет ресурсов, которая записана на ДВД-Р диск в каталог с именем интернет-ресурсы (л.д.82-85);

-протокол осмотра предметов и документов от 20.05. 2024 согласно которому осмотрены материалы ОРМ поступившие в СО МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные в КУСП N?2113 МО МВД России «Эхирит-Булагатский» от ДД.ММ.ГГГГ, прозрачный полимерный сверток с наркотическим средством - производное N-метилефедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон ( а-PVP, PVP), массой 0,683 г., смывы с рук, сотовый телефон марки <данные изъяты>, контрольный образец (л.д. 104-121), которые признаны в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 122);

-протокол осмотра предметов и документов от 22.05.2024 согласно которому осмотрен прозрачный полимерный сверток со следами вещества красного цвета (л.д.127-129), который признан в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 130);

-протокол осмотра предметов и документов от 01.06.2024 согласно которому осмотрены расширенная выписка <данные изъяты> предоставленная по запросу N? 1030191 от 31.05.2024, DVD-R диск к заключению эксперта N? 1276 от 20.05.2024 (л.д. 182-194), которые признаны в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 195);

-выписка <данные изъяты>, в которой отражены сведения о движении денежных средств и операциях, в том числе 01.05.2024 г. с карты <данные изъяты> через <данные изъяты> переведены 3250 рублей по номеру карты № (л.д.143-147).

Оценивая показания подсудимого, свидетелей, а также письменные доказательства по делу, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку все они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат установленным обстоятельствам, согласуются между собой. Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит достаточной для разрешения дела по существу, определения квалификации преступления.

Исследованными доказательствами установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Действия подсудимого носили умышленный характер, о чем свидетельствует целенаправленность его действий, связанных с поиском интернет-ссылки на телеграмм канал, где возможно приобрести наркотическое средство для личного потребления, переводом денежных средств в счет оплаты наркотического средства, поиск наркотического средства по координатам, сообщенным после оплаты. Размер наркотического средства общей массой в высушенном виде составляет 0,683 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Суд не может согласиться с доводом защиты об исключении квалифицирующего признака «хранение наркотических средств», поскольку как следует из разъяснений, изложенных в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 06.06.2024 г., ФИО1 по своему психическому состоянию в период инкриминируемого деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д.135-140).

Оценивая данное заключение, суд находит его научно-обоснованным, основанным на изучении материалов уголовного дела и обследовании подсудимого.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и влияние назначенного наказания на его семью.

Так, подсудимым совершено умышленное, оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее неоднократно судим, трудоустроен неофициально, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, не женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, в отношении которых лишен родительских прав, однако дети проживают совместно с подсудимым и его родителями, состоит на учете у врача-нарколога, не состоит на учете у врача-психиатра.

В соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, спустя непродолжительное время вновь совершил преступление, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, будет способствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в отсутствие оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд также считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд также не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было, применение указанных положений Уголовного закона не будет отвечать принципу справедливости и соразмерности.

Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Металловой Е.Б. суд считает необходимым частично взыскать с подсудимого, который является трудоспособным, но имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 11 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: прозрачный полимерный сверток с наркотическим средством – производное N-метилфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон ( a-PVP, PVP), массой 0,683 г, смывы с рук, контрольный образец, прозрачный полимерный сверток со следами вещества красного цвета – уничтожить; сотовый телефон марки <данные изъяты> вернуть по принадлежности ФИО1, сотовый телефон марки <данные изъяты> банковскую карту № – считать возвращенными по принадлежности ФИО6; материалы ОРМ, зарегистрированные в КУСП № от 01.05.2024 г., расширенную выписку <данные изъяты> DVD-R диск к заключению эксперта № от 20.05.2024 г. - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Металловой Е.Б. на стадии предварительного и судебного следствия частично взыскать с ФИО1 в размере 8 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд.

Председательствующий Л.Ю. Ажунова

Копия верна