Приговор № 1-70/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 1-70/2024

Дело № 1-70/2024

УИД:32RS0020-01-2024-000450-24


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2024 года рп. Навля Брянской области

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Цыганок О.С.,

при секретаре Савельевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Навлинского района Брянской области Ляшенко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лычика А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 12.05.2023 Советским районным судом г. Брянска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 16.05.2024 постановлением Фокинского районного суда г. Брянска испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 08.08.2023 Бежицким районным судом г. Брянска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 20.05.2022, окончательно к 11 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 5 % в доход государства, с зачетом в окончательное наказание отбытое наказание по приговору от 20.05.2022, приговор Советского районного суда г. Брянска от 12.05.2023 исполнять самостоятельно; наказание отбыто 22.03.2024;

- 23.10.2023 мировым судьей судебного участка № 31 Жуковского судебного района Брянской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 88 УК РФ к штрафу в размере 2000,00 руб., приговор Советского районного суда г. Брянска от 12.05.2023 и приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 08.08.2023 исполнять самостоятельно; штраф оплачен 15.03.2024;

- 14.12.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского судебного района г. Брянска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000,00 руб., приговор Советского районного суда г. Брянска от 12.05.2023, приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 08.08.2023 и приговор мирового судьи судебного участка № 31 Жуковского судебного района Брянской области от 23.10.2023 исполнять самостоятельно; штраф оплачен частично в размере 2005,07 руб.,

осужденного:

- 28.05.2024 Советским районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к штрафу в размере 15000,00 руб., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района г. Брянска от 14.12.2023 окончательно к штрафу в размере 18000,00 руб., в размер штрафа зачтено частично исполненное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района г. Брянска от 14.12.2023 в виде штрафа в размере 2005,07 руб., приговор Советского районного суда г. Брянска от 12.05.2023 исполнять самостоятельно, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ постановлено считать назначенное наказание в виде штрафа исполненным, и в соответствии с п. 2 ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ полностью освобожден от назначенного наказания в виде штрафа в связи с его отбытием;

- 20.06.2024 и.о. мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка № 18 Фокинского судебного района г. Брянска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000,00 руб., приговор Советского районного суда г. Брянска от 12.05.2023 исполнять самостоятельно;

- 31.07.2024 мировым судьей судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 18000,00 руб., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района г. Брянска от 20.06.2024 окончательно к штрафу в размере 20000,00 руб., приговор Советского районного суда г. Брянска от 12.05.2023 исполнять самостоятельно;

- 26.08.2024 Советским районным судом г. Брянска по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Советского районного суда г. Брянска от 28.05.2024 и мирового судьи судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области от 31.07.2024 окончательно к 01 году 06 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства и штрафа в размере 18000,00 руб., в которое зачтено отбытое по приговору от 28.05.2024 наказание в виде штрафа в размере 18000,00 руб., и 20000,00 руб., назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- 11.09.2024 мировым судьей судебного участка № 31 Жуковского судебного района Брянской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Брянска от 12.05.2023, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Брянска от 12.05.2023 к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ к назначенному наказанию по правилам ст. 70 УК РФ, и наказания по приговору Советского районного суда г. Брянска от 26.08.2024, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием нказания в исправительной колонии общего режима, и штрафов в размере 18000,00 руб. и 20000,00 руб., на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; зачтено наказание в виде штрафа в размере 18000,00 руб., исполненное в соответствии с приговором Советского районного суда г. Брянска от 28.05.2024;

- 29.10.2024 мировым судьей судебного участка № 65 судебного района г. Сельцо Брянской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 31 Жуковского судебного района Брянской области от 11.09.2024 окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, и штрафов в размере 18000,00 руб. и 20000,00 руб., на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут по 13 часов 36 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, тайно похитил 2 бутылки шампуня марки «Head & Shoulders» 2в1 ментол против перхоти объемом 400 мл, каждая стоимостью по 435,89 руб., на общую сумму 871,78 руб., 2 упаковки кофе марки «MONARCH ORIGINAL» натуральный растворимый сублимированный объемом 210 гр., каждая стоимостью по 281,48 руб., на общую сумму 562,96 руб., 2 упаковки кофе марки «Nescafe Gold» натуральный растворимый сублимированный с добавлением натурального жареного молотого кофе объемом 190 гр., каждая стоимостью по 227,29 руб., на общую сумму 454,58 руб., 2 упаковки геля для стирки марки «ARIEL COLOR & STYLE» в капсулах по 15 штук в упаковке, каждая стоимостью по 645,64 руб., на общую сумму 1291,28 руб., 2 банки кофе марки «Carte Noire» растворимый, объемом 95 гр., каждая стоимостью по 251,27 руб., на сумму общую 502,54 руб., а всего на общую сумму 3683,14 руб., принадлежащих ООО «Агротогр», после чего, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агротогр» ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ФИО1, будучи привлеченным постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при <адрес>ной администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000,00 руб., в период не истекшего срока давности привлечения к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 53 минут по 13 часов 56 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>а, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, тайно похитил 4 упаковки набора шоколадных конфет ассорти марки «Merci» весом 250 гр., каждая стоимостью по 214,32 руб., а всего на общую сумму 857,28 руб., принадлежащих ООО «Агротогр», после чего, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агротогр» ущерб на вышеуказанную сумму.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 34 минут по 20 часов 41 минуту ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, тайно похитил 1 банку кофе марки «Carte Noire» растворимый, объемом 95 гр., стоимостью 251,30 руб., 1 банку кофе «NESCAFE GOLD» объемом 190 гр., стоимостью 281,03 руб., 3 упаковки кофе «NESCAFE GOLD» объемом 190 гр., каждая стоимостью по 274,76 руб., на общую сумму 824,28 руб., 1 банку кофе марки «MONARCH ORIGINAL» натуральный растворимый сублимированный объемом 180 гр., стоимостью 285,10 руб., 3 банки кофе марки «MONARCH TROPICAL SELECTION» натуральный растворимый сублимированный объемом 180 гр., каждая стоимостью по 250,59 руб., на общую сумму 751,77 руб., 5 плиток шоколада «МИЛКА MMMAX» с молочной и карамельной начинкой и обжаренным цельным фундуком, весом 300 гр., каждая стоимостью по 195,75 руб., на сумму общую 978,75 руб., а всего на общую сумму 3372,23 руб., принадлежащих ООО «Агротогр», после чего, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агротогр» ущерб на вышеуказанную сумму.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 47 минут по 21 час 08 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, тайно похитил 4 набора шоколадных конфет ассорти марки «Merci» весом 250 гр., каждая стоимостью по 221,96 руб., на общую сумму 887,84 руб., 1 бутылку нерафинированного оливкового масла «Filippo Berio Extra virgin» объемом 0,5 литра, стоимостью 569,80 руб., 1 баллон геля для бритья «GIL TGS (GILLETE Series)» объемом 200 мл, стоимостью 474,06 руб., 1 упаковку натурального жареного кофе в зернах «Lavazza Qualita ORO Perfect» 1000 гр., стоимостью 974,09 руб., 2 упаковки кофе марки «NESCAFE GOLD» объемом 190 гр., каждая стоимостью по 241,12 руб., на общую сумму 482,24 руб., 1 банку кофе марки «EGOISTE Platinum» объемом 100 гр., стоимостью 417,07 руб., 2 баллона дезодоранта-аэрозоль «АХЕ Dark Temptation» объемом 150 мл, каждый стоимостью по 299,42 руб., на общую сумму 598,84 руб., 1 упаковку капсул для стирки «ПЕРСИЛ Power Caps color 4в1», стоимостью 339,30 руб., 1 упаковку капсул для стирки «TIDE CMC Color», стоимостью 401,96 руб., 1 бутылку оливкового масла «PREMIERE OF TASTE» объемом 1 л., стоимостью 414,12 руб., а всего на общую сумму 5559,32 руб., принадлежащих АО «Тандер», после чего, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на вышеуказанную сумму.

Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6 в заявлении выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО7 в заявлении выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется. Инкриминируемые ФИО1 преступления относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Агроторг» на общую сумму 3683,14 руб., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Агроторг» на общую сумму 857,28 руб., суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Агроторг» на общую сумму 3372,23 руб., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тандер» на общую сумму 5559,32 руб., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что последний ранее судим за преступления, совершенные им в возрасте до восемнадцати лет, не работает, в браке не состоит, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Брянску характеризуется отрицательно, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, наблюдался в детской поликлинике ГАУЗ БГП № до 18 лет, находился под диспансерным наблюдением у невролога с октября 2014 года по январь 2019 года после перенесенной диффузной травмы головного мозга с открытой внутричерепной раной в 2014 и 2017 годах, с 2016 года находился под наблюдением в ГАУЗ «Брянская областная психиатрическая больница №» с диагнозом «Органическое расстройство личности и поведении в связи с травмой головного мозга», а также находился на АПЛ с ДД.ММ.ГГГГ диагноз «Органическое расстройство личности», на диспансерном наблюдении у врача-нарколога в ГБУЗ «<адрес><адрес>» не состоит.

При этом, согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в момент совершения правонарушений и в настоящее время обнаруживаются признаки хронического психического расстройства в виде органического расстройства личности и поведения в связи с травмой головного мозга, данное психическое расстройство, не исключающее вменяемости, лишало ФИО1 на момент совершения правонарушения, лишает и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер; имеющиеся у ФИО1 психические расстройства (недооценка сложности судебно-следственной и экспертной ситуации, эмоционально-волевые и интеллектуально-мнестические расстройства, снижение критики к своему состоянию) связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, он, в случае осуждения, нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра; по психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (т. 3 л.д. 30-33).

Суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО1 страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости, и способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, его вменяемость в момент совершения инкриминируемых ему деяний и в ходе судебного разбирательства у суда сомнений не вызывают.

Оценив заключение экспертов, суд признает его обоснованным, а подсудимого ФИО1, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств произошедшего и поведения ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства – вменяемым, в связи с чем, ФИО1 подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенные преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК – явку с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного, состояние его здоровья, в связи с наличием психического заболевания.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, отнесенных к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, поведение виновного во время и после совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает справедливым назначить ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде исправительных работ с учетом требований ст. 50 УК РФ, поскольку данное наказание будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых преступлений.

Наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания ФИО1 в условиях изоляции от общества, не имеется, соответствующих сведений суду не представлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также учитывая разъяснения, изложенные в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» и п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации наказания» ФИО1, должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 в период с 13.11.2024 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Брянска от 26.08.2024 - время содержания под стражей с 09.07.2024 по 26.08.2024 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, что составляет 4 месяца 27 дней исправительных работ, что составляет 1 месяц 19 дней лишения свободы; по приговорам мирового судьи судебного участка № 31 Жуковского судебного района Брянской области от 11.09.2024 с 11.09.2024 по 28.10.2024 и мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Сельцо Брянской области от 29.10.2024 с 29.10.2024 по 12.11.2024 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выводов экспертов о том, что имеющееся у ФИО1 психическое расстройство, не исключающее вменяемости, связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и в случае осуждения нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, суд на основании ч. 2 ст. 22 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ, ст. 100 УК РФ, ч. 1 ст. 104 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача - психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Лычика А.А. в размере 2118,00 руб. и адвоката Половинкина А.Д. в размере 4236,00 руб. в связи с осуществлением ими защиты подсудимого ФИО1 в ходе дознания и в связи с осуществлением защиты в суде по назначению адвокатом Половинкиным А.Д. в размере 4236,00 рублей, адвокатом Лычиком А.А. в размере 6678,00 руб., а всего в размере 17268,00 руб., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Сельцо Брянской области от 29.10.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и штрафа в размере 18000,00 руб. и 20000,00 руб.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В окончательное наказание зачесть отбытое наказание в виде штрафа в размере 18000,00 руб. по приговору Советского районного суда г. Брянска от 28.05.2024.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 13.11.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Брянска от 26.08.2024 - время содержания под стражей с 09.07.2024 по 26.08.2024 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, что составляет 4 месяца 27 дней исправительных работ, что составляет 1 месяц 19 дней лишения свободы; по приговору мирового судьи судебного участка № 31 Жуковского судебного района Брянской области от 11.09.2024 с 11.09.2024 по 28.10.2024 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Сельцо Брянской области от 29.10.2024 с 29.10.2024 по 12.11.2024 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ, ст. 100 УК РФ, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача - психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: четыре CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 17268,00 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Участие в апелляционной инстанции по системе видеоконференц-связи является одной из форм присутствия в судебном заседании.

Судья О.С. Цыганок