Приговор № 1-1410/2019 1-153/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-1410/2019

у.д. № 1-153/2020 (11908950003000109)

19RS0001-01-2019-001189-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 20 января 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретаре Гладиловой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Вдовиченко О.В.,

подсудимого ФИО4, его защитника-адвоката Полева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего на иждивении двоих детей, военнообязанного, работающего по найму, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 %, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь родителем, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи участка №<адрес> Республики Хакасия по производству № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетнего возраста ФИО1, после чего определить алименты в размере ? всех видов заработка должника, которые взыскивать ежемесячно до достижения совершеннолетнего возраста ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонном отделе по особо важным исполнительным производствам УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментных платежей с должника ФИО4, которому в последующем был присвоен №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО4 отбыл ДД.ММ.ГГГГ, однако после привлечения к административной ответственности никаких выводов для себя не сделал, алименты не оплачивал свыше двух месяцев без уважительных причин, произвел лишь частичную оплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, с целью избежания привлечения к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 судим Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст. 157 УК РФ, за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>, будучи подвергнутый административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он считается подвергнутым административному наказанию, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным в письменной форме судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов без уважительных причин, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на невыплату алиментных обязательств без уважительных причин, вступившее в законную силу решение суда не исполнял, мер к погашению задолженности не предпринимал, являясь трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельности, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью неуплаты алиментных обязательств и не оказания иной материальной помощи, на учет в ГУ «Центр занятости населения <адрес>» не вставал, официально не трудоустраивался, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, стремясь все полученные доходы расходовать на личные нужды, работал в должности грузчика у индивидуального предпринимателя ФИО8 в <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>А, №, и ему была начислена заработная плата за весь указанный период в размере 13 587 рублей 27 копеек, что без учета вычета НДФЛ в размере 13%.

Задолженность по алиментам ФИО4 за период невыплаты алиментов без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 776 рублей 97 копеек.

После окончания дознания в сокращенной форме ФИО4 совместно с адвокатом при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства понятны и он их осознает. Дознание по уголовному делу в отношении него проводилось в сокращенной форме с чем, он был согласен.

Защитник – адвокат Полев М.В. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме.

Государственный обвинитель Вдовиченко О.В., законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО10 в своем письменном заявлении, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого ФИО4 обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований предусмотренных положениями ст. ст. 314, 315 УПК РФ. Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинение по ч.1 ст. 157 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником с соблюдением условий, регламентированных ст. 315 УПК РФ. Санкция ч.1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы, не превышающее десяти лет.

Так же суд находит, что обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме по настоящему делу, не имелось.

Настоящее уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица – ФИО4, уголовное дело расследовано в форме дознания с учетом требований ч. 3 ст. 150 УПК РФ. На момент совершения инкриминируемого деяний и на период рассмотрения настоящего дела ФИО4 не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам (ст. 447 УПК РФ), является совершеннолетним, вменяемым лицом, обладающим знаниями языка, на котором ведется уголовное судопроизводство.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО4 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, а также личность: судим (л.д. 102-103, 109-110, 112), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 114, 115), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 133).

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО4, оценивая его поведение в период совершения преступления, а также в ходе дознания и в судебном заседание, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии, по этим же основаниям суд признает подсудимого в отношении совершенного им деяния вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органу дознания по установлению обстоятельств совершенного им преступления, состояние его здоровья, частичное возмещение задолженности по алиментам.

При этом, поскольку преступление ФИО4 совершено против прав и интересов несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - наличие малолетних детей ФИО1, ФИО2

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО4 судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 за совершенное им преступление наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, личности виновного.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания в виде исправительных работ, то есть наименее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 157 УК РФ, то оснований для применения положений, при назначении подсудимому наказания, чч.1, 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Условий для освобождения ФИО4 от наказания и от уголовной ответственности по состоянию здоровья по делу не имеется.

По мнению суда, именно такое назначенное подсудимому ФИО4 наказание является справедливым, отвечающим целям правосудия, исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абаканский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.С. Глазунова

Копия верна.

Судья Абаканского городского суда

Глазунова М.С.